- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-08
- Bylos Nr.
- I2-6074-1114/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03447-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Indrė Pukanasytė-Biekšė (pirm.), Gediminas Užubalis, Sigita Fomičiova
- Pareiškėjas
- C. N. C.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Užsienio reikalų ministerija
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Fomičiovos, Indrės Pukanasytės-Biekšės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gedimino Užubalio,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo C. N. C. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai dėl sprendimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas C. N. C. (toliau ir – pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos Respublikos ambasados Turkijoje 2022 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą nesuteikti vizos atvykti į Lietuvą; 2) įpareigoti Lietuvos Respublikos ambasadą Turkijoje išduoti pareiškėjui vizą atvykti į Lietuvą.
2. Skunde nurodo, kad atvyko į Lietuvą 2014 m., atvykus Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir – MD) pareiškėjui išdavė leidimą gyventi Lietuvoje, galiojusį iki 2019 m. rugsėjo 22 d.
3. Paaiškina, kad pasibaigus išduoto leidimo gyventi Lietuvoje galiojimo terminui, MD be jokios priežasties atsisakė pratęsti leidimą, pareiškėjo buvo paprašyta išvykti iš šalies. Tačiau dėl tuo metu susiklosčiusių aplinkybių – dėl su COVID-19 susijusių suvaržymų, apribojimų Nigerijoje, Europoje, Nigerija apskritai nieko neįleido į šalį – pareiškėjas negalėjo nustatytu laiku išvykti iš Lietuvos ir grįžti į Nigeriją. Teigia, kad MD priėmė sprendimą, draudžiantį pareiškėjui 2 metus atvykti į Lietuvą. Nurodo, kad Lietuvoje nepadarė jokių nusikaltimų, neturi teistumo.
4. Pareiškėjas pažymi, jog su Lietuvos Respublikos piliete I. P., (duomenys neskelbtini), turi sūnų J. C., (duomenys neskelbtini), kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis. Paaiškina, kad dėl sveikatos problemų, nepatikimumo, pareiškėjo sūnaus motina I. P. negali prižiūrėti sūnaus, tad sūnus šiuo metu gyvena kartu su tėvu (pareiškėju) Nigerijoje. Nurodo, kad pareiškėjo sūnaus motina yra sirgusi alkoholizmu, priklausomybe nuo narkotikų. Pareiškėjas nurodo, kad neturi jokių įrodymų, patvirtinančių jo sūnaus motinos sveikatos problemas. Nurodo, kad pareiškėjo sūnaus motina buvo nuteista Prancūzijoje už kokaino laikymą. Nurodo, kad dėl šios priežasties pareiškėjo sūnaus motina negali lydėti jo sūnaus į Lietuvą, kad nemano, jog pareiškėjo sūnaus motina turėtų būti laikoma svarbia šioje byloje; be to ji neturi jokios reikšmės pareiškėjo sūnaus konstitucinei teisei netrukdomai grįžti į Lietuvą. Nurodo, kad pareiškėjo sūnaus motina yra lietuvė ir sūnus neturėtų gyventi visai be motinos, turi teisę pažinoti savo motiną; pareiškėjo sūnaus motina negali atvykti gyventi į Nigeriją, jai reikalinga medicininė priežiūra Lietuvoje, Nigerijoje ji neturi tokios teisės ir galimybės.
5. Nurodo, kad sugrįžęs į Nigeriją, paprašė Lietuvos vizos, kad galėtų parvežti/palydėti sūnų atgal į Lietuvą. Joks kitas žmogus nepajėgus pareiškėjo sūnaus palydėti atgal į Lietuvą. Nurodo, kad ambasadai pateikė visus reikalingus dokumentus, kad per pokalbį ambasadoje dėl vizos pateikė visą prašomą informaciją. Atsisakymas suteikti pareiškėjui galimybę palydėti sūnų į Lietuvą, pažeidžia Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvenciją. Nurodo, kad pareiškėjo teisė į vizą yra neteisėtai varžoma, nes jo sūnus yra Lietuvos pilietis, o pareiškėjas turi teisę gauti vizą ir gyventi Lietuvoje pagal šeimos narių teisę gyventi toje šalyje, kurioje šeimos narys turi pilietybę.
6. Teigia, jog niekada nėra prašęs finansinės pagalbos iš Lietuvos valstybės institucijų ir neprašys tokios pagalbos, visada stropiai užsidirbdavo pragyvenimui, kad galėtų pasirūpinti sūnumis ir visa šeima. Yra pradėjęs sėkmingą automobilių eksporto verslą Nigerijoje, kad galėtų išlaikyti save, savo sūnų ir jo motiną (reikalui esant).
7. Nurodo, kad garantuoja, jog išvyks pasibaigus vizos galiojimui.