Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-11-13 · Civilinė byla Nr. e2S-1758-730/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-09-26Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-13Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-13
Bylos Nr.
e2S-1758-730/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-16077-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Erinija Kazlauskienė
Ieškovas
K. P.
Civilinė byla Nr. e2S-1758-730/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16077-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.4; 3.1.14.8.9 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 13 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnis),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų K. P. – B., V. D., S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apylinkės teismo 2025 m. spalio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų K. P. – B., V. D., S. B. ieškinio atsakovui 421-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl 2024 m. liepos 30 d. visuotinio susirinkimo sprendimų pripažinimo niekiniais,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami pripažinti niekiniais 2024 m. liepos 30 d. visuotinio 421-osios GSEB narių susirinkimo protokolo šiuos konkrečius punktus: 7.b VGTU atliktos stogo buklės ekspertizės aptarimas, apmokėjimo už VGTU ekspertizę iškaupiamojo fondo lėšų klausimas; 8.a Už stogo remonto pradėjimą remontuoti nedelsiant, garažų savininkų lėšomis, konkuso būdu atrinkto rangovo jėgomis balsavo garažų savininkai:; 8.c Gautų pasiūlymų remontuoti stogą rangos būdu aptarimas, su rangovais sudarytų sutarčių ir rangovų vertinimas. Su vienu iš rangovų sudarytos sutarties patvirtinimas; 8.e Stogo remontui reikalingų lėšų kaupiamajame Bendrijos fonde suformavimas ir jų panaudojimas; 8.g Įpareigoti Bendrijos pirmininką nesumokėjusių asmenų adresu imtis teisinių priemonių; 9. Už ventiliacijos sistemos atnaujinimą ir finansavimą iš kaupiamojo fondo lėšų balsavo garažų savininkai; 2. Pažymėti, kad kiti susirinkimo sprendimai, neturintys finansinių padarinių bendrijos nariams (pvz., procedūriniai klausimai ar komisijų tvirtinimas), nėra ginčijami; 3. Įpareigoti atsakovą padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant sumokėtą žyminį mokestį.