- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-26
- Bylos Nr.
- e2S-1776-413/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16077-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Ieškovas
- K. P.-B., V. D., S. B.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų K. P.-B., V. D., S. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 12 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2-27495-727/2025, pagal ieškovų K. P.-B., V. D. ir S. B. ieškinį atsakovei 421-ajai garažų statybos ir eksploatavimo bendrijai dėl 2024 m. liepos 30 d. visuotinio susirinkimo sprendimų pripažinimo niekiniais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai K. P.-B., V. D. ir S. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:
1.1. pripažinti niekiniais 2024 m. liepos 30 d. visuotinio 421-osios garažų statybos ir eksploatavimo bendrijos narių susirinkimo protokolo šiuos konkrečius punktus: 7.b VGTU atliktos stogo būklės ekspertizės aptarimas, apmokėjimo už VGTU ekspertizę iš kaupiamojo fondo lėšų klausimas; 8.a Už stogo remonto pradėjimą remontuoti nedelsiant, garažų savininkų lėšomis, konkurso būdu atrinkto rangovo jėgomis balsavo garažų savininkai; 8.c Gautų pasiūlymų remontuoti stogą rangos būdu aptarimas, su rangovais sudarytų sutarčių ir rangovų vertinimas. Su vienu iš rangovų sudarytos sutarties patvirtinimas; 8.e Stogo remontui reikalingų lėšų kaupiamajame Bendrijos fonde suformavimas ir jų panaudojimas; 8.g Įpareigoti Bendrijos pirmininką nesumokėjusių asmenų adresu imtis teisinių priemonių; 9. Už ventiliacijos sistemos atnaujinimą ir finansavimą iš kaupiamojo fondo lėšų balsavo garažų savininkai.
1.2. Pažymėti, kad kiti susirinkimo sprendimai, neturintys finansinių padarinių bendrijos nariams (pvz., procedūriniai klausimai ar komisijų tvirtinimas), nėra ginčijami.
1.3. Įpareigoti atsakovą padengti bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ieškovo jau sumokėtą žyminį mokestį.
1.4. Esant poreikiui – paskirti viešą teismo posėdį, kad būtų galima apklausti liudytojus ir įvertinti garso įrašo medžiagą.