- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-30
- Bylos Nr.
- T-743-961/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-25682-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Mateikienė
- Nuteistasis
- F. K.
Teikimas Nr. T-743-961/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25682-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16; 2.5.19 (S)
2023 m. birželio 30 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Adomaitienės teikimą dėl nuteistajam F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
F. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3236-961/2019 pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 MGL, t. y. 2000 Eur dydžio, bauda. Savanoriškam baudos sumokėjimui buvo nustatytas 12 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 13 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 6 d.
Teismo nustatytu terminu nesumokėjus baudos, baudos priverstinis išieškojimas perduotas antstoliui.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 3 d. gautas antstolės R. Adomaitienės teikimas dėl nuteistajam F. K. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme. Nurodoma, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad skolininkas turto ir pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi (išieškojimo negalimumo aktas pridedamas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 2 dalimi buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Vadovaudamasi BK 47 straipsnio 6,7 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1, 2 dalimis, prašo baudos bausmę pakeisti kita bausme.
Šalies argumentai
Antstolė Rima Adomaitienė, nuteistasis F. K. ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą informuoti tinkamai. Antstolė pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant dėl jos užimtumo. F.K. telefonu ir el. paštu informavo teismą, kad gyvena užsienyje ir į teikimo nagrinėjimą atvykti neturi galimybės, baudą sumokėjo.
Motyvuojamoji dalis
Antstolės teikimas netenkintinas.
BK 47 straipsnio 6 dalis numato, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.
BK 47 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis
2023 m. birželio 14 d. F. K. teismui atsiuntė bankinės operacijos išrašą, kad pervedė į Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamąją sąskaitą SEB banke 2000 Eur sumą. VMI informacinės sistemos išrašas patvirtina, kad bauda gauta ir įskaityta. Kadangi teismo paskirta bauda buvo sumokėta, bausmė yra įvykdyta, pagrindo tenkinti antstolės teikimą nebeliko.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolės Rimos Adomaitienės teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
antstolės Rimos Adomaitienės teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausme netenkinti.
Informuoti Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyrių apie baudos bausmės įvykdymą.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.