- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- T-614-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-40849-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- K. K.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo K. K. prašymą dėl leidimo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtą baudą mokėti dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuspręsta: K. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti –34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) bauda; bei, kartu su bausme, paskirti ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) atimti/uždrausti teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikui, 2) konfiskuoti kaltinamojo vairuotą automobilį BMW 530D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). Išaiškinti kaltinamajam, kad 1 700,00 Eur baudą jis privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
2025-03-24 teisme buvo gautas nuteistojo prašymas leisti baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius, nes anksčiau nesumokėjo, kadangi turėjo asmeninių problemų.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs/priėmęs teismas išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį, šiuo atveju paskirta, bauda gali būti savanoriškai sumokėta, kas baudžiamajame įsakyme ir buvo padaryta. Nuteistajam buvo išaiškinta, kad jei bauda nesumokama per teismo nustatytą terminą, ją priverstinai išieško antstolis.
Motyvuojamoji dalis
BPK 362 straipsnyje nustatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką, tačiau šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas gali išspręsti ne baudos sumokėjimo termino, o tik baudos nuteistajam pakeitimo kita bausme klausimus. BPK 362 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka teismas sprendžia dar ir klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, t. y. teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šiuo atveju nekyla abejonių ir neaiškumų dėl nuosprendžiu skirtos baudos ir jos savanoriško sumokėjimo terminų nustatymo, todėl baudos savanoriško sumokėjimo termino pakeitimas šiuo atveju reikštu nuosprendžio esmės keitimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-171-634/2017).
Kadangi galimybės pratęsti/išdėstyti baudos mokėjimą nei Bausmių vykdymo kodeksas (toliau BVK), nei Baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nenumato, o laikotarpio keitimas reikštų įsiteisėjusio nuosprendžio esmės keitimą - nuteistojo prašymas pakeisti jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą negali būti patenkintas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 361-362 str., 364 str., teismas
nutaria:
atmesti nuteistojo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą pratęsti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės sumokėjimo terminą leidžiant baudą sumokėti dar per 6 mėnesius.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.