Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A-163-190/2015 Teisėjas Ričardas Prašmuntas Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00017-2010-2

2015 m. kovo 12 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislovo Lenčiko,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios O. L. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio, kuriuo:

O. L. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 270 str. 1 d., ir nuteista laisvės apribojimo bausme 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per šį laikotarpį nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose.

Iš O. L. priteista 54 341, 10 Lt (15 738 Eur) pavojingų medžiagų transportavimo ir utilizavimo išlaidos Trakų rajono savivaldybės administracijai.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. L. nuteista už tai, kad pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos naudojimo ir priežiūros taisykles ir tai sukėlė didelį pavojų žmogaus gyvybei bei sveikatai ir dėl ko galėjo būti padaryta didelės žalos žemei, vandeniui, augalams ar atsirasti kitų sunkių padarinių aplinkai, o būtent:

O. L. 2005 m. vasarą, asmenims, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, atvykus į jai priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), iš jų paėmė ir, tokiu būdu, neteisėtai įgijo 35 talpas po 200 1 talpos bei 1 talpą 50 1 talpos, t.y. ne mažiau kaip 9,980 t. įvairių cheminių medžiagų (akrilo, metakrilo ir ftalio rūgščių esterių, aromatinių alkoholių ir ketonų bei kitų) įvairių tirpalų tirpiklių tetrachloretileno ir butanolio mišinyje, t.y. aplinkai ir žmogaus sveikatai pavojingų medžiagų, ir jas, neturėdama teisės laikyti ir saugoti, laikė ir saugojo jai priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki 2010 metų birželio 7 d., tuo pažeisdama teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, t.y. 1998-06-16 Lietuvos Respublikos Atliekų tvarkymo įstatymo 8 str. l d., kur nurodoma, kad atliekos turi būti saugomos taip, kad neturėtų neigiamo poveikio žmonių sveikatai ir aplinkai bei neperdavė jų atliekų tvarkytojui, tuo pažeisdama šio įstatymo 4 str. 1 d., kur nurodoma, kad atliekų turėtojas šio įstatymo ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka turi tvarkyti atliekas pats arba perduoti jas atliekų tvarkytojui. Šiais veiksmais sukėlė pavojų daugelio žmonių gyvybei ar sveikatai, nes tetrachloretilenas - Carc.CAT.3 yra 3 kategorijos kancerogenas, R40 gali sukelti negrįžtamus sveikatos pakenkimus, Xn,R22 yra kenksminga medžiaga ją prarijus, o ūminis poveikis, priklausomai nuo koncentracijos, gali sukelti mirtinas pasekmes, Xi, R 37/38-41 medžiaga pasižymi ėsdinančiu ir dirginančiu poveikiu, t.y. dirgina kvėpavimo takus, odą gali smarkiai pažeisti akis, R67 garai gali sukelti mieguistumą ir galvos svaigimą. Taip pat šiais veiksmais O. L. galėjo padaryti didelės žalos gyvūnijai, augmenijai, nes vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2002-09-09 įsakymu Nr. 471 patvirtinta Aplinkai padarytos žalos atlyginimo dydžių apskaičiavimo metodika, į aplinką išsiliejus 35 statinėms (200 1itrų talpos) ir vienai 50 1itrų talpos, pavojingų skystų atliekų ir joms patekus į gruntą, padaryta žala aplinkai siektų nuo 48526,27 Lt iki 951068 Lt bei dėl šių neteisėtų O. L. veiksmų galėjo atsirasti kitų sunkių padarinių aplinkai, t.y. dėl šių medžiagų toksiškumo galėjo būti sukelti nepalankūs vandens ekosistemų pakitimai, t. y. šiais veiksmais O. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 270 str. 1 d.