Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2015-11-10 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-466-139/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-11-17Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-12Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2015-11-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-11-10
Bylos Nr.
2K-466-139/2015
Teisminio proceso Nr.
1-10-9-00017-2010-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Audronė Kartanienė (pirm.), Vladislovas Ranonis (pran.), Jonas Prapiestis
Nuteistasis
O. L.
Civilinis ieškovas
Trakų rajono savivaldybės administracijai
Baudžiamoji byla Nr. 2K-466-139/2015Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00017-2010-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.1.5.2; 1.2.24.1
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 10 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkės Audronės Kartanienės, Jono Prapiesčio ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios O. L. kasacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 12 d. nutarties.

Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu O. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 270 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose.

Iš nuteistosios O. L. civiliniam ieškovui Trakų rajono savivaldybės administracijai priteista 54 341,10 Lt turėtų pavojingų medžiagų transportavimo ir utilizavimo išlaidų.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 12 d. nutartimi nuteistosios O. L. apeliacinis skundas atmestas.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

O. L. nuteista už tai, kad pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles ir tai sukėlė didelį pavojų žmogaus gyvybei bei sveikatai ir dėl to galėjo būti padaryta didelės žalos žemei, vandeniui, augalams ar atsirasti kitų sunkių padarinių aplinkai. Nustatytos šios jai inkriminuotos veikos padarymo aplinkybės: