- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-15
- Bylos Nr.
- 2-892-516/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02505-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Gudžiūnienė
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų grupės, atstovaujamos Investuotojų asociacijos, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 21 d. nutarties, kuria ieškovų grupės ieškinį nutarta laikyti nepaduotu, civilinėje byloje Nr. 2-3143-614/2017 pagal ieškovų grupės, atstovaujamos Investuotojų asociacijos ir advokato, ieškinį atsakovėms bankrutavusiai akcinei bendrovei bankui Snorui ir valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl draudžiamojo įvykio pripažinimo bei draudimo išmokų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas byloje kilo dėl ieškinio trūkumų šalinimo instituto aiškinimo ir taikymo.Ieškovų grupė, atstovaujama Investuotojų asociacijos ir advokato D. V., kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti, kad ieškovų, nurodytų pateiktoje lentelėje (J. A., P. A., I. A. ir kiti), įsigytų atsakovės bankrutavusios akcinės bendrovės (toliau – ir BAB) banko Snoras obligacijų neišpirkimas yra įsipareigojimų investuotojams draudimo draudžiamasis įvykis ir priteisti ieškovams draudimo išmokas, kurios būtų lygios jų už įsigytas obligacijas sumokėtoms pinigų sumoms, nurodytoms ieškovų grupės narių sąraše, kurios būtų ne didesnės nei 20 000 Eur. Ieškovų grupė taip pat prašė, kad tuo atveju, jei teismas nuspręstų, jog bylos negalima nagrinėti pagal grupės ieškinio taisykles, nagrinėti bylą pagal bendrąsias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) taisykles, taikant fakultatyvaus procesinio bendrininkavimo institutą. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 7 d. nutartimi nustatė terminą ieškovų grupės ieškinio trūkumams pašalinti. Teismas išaiškino, kad ieškovai nenurodė, iš kurios atsakovės reikalauja priteisti ieškinio priede nurodytas sumas, t. y. tiksliai nesuformulavo ieškinio dalyko. Teismas be kita ko taip pat nurodė, kad dalis ieškovų, pareiškiant ieškinį teisme, yra mirę, todėl jie negali būti ieškovais byloje ir turi būti pateikti duomenis apie mirusių asmenų teisių perėmėjus. 2017 m. kovo 7 d. teisme buvo gautas ieškovų grupės atstovės pareiškimas dėl trūkumų pašalinimo ir patikslintas grupės ieškinys.