Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. M. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugpjūčio 13 d. L. M. teismui pateikė prašymą (adm. byla Nr. A2.6.-521-446/2014, 20 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 3 mėnesių laikotarpį, nes sutuoktinė gauna minimalų darbo užmokestį, o jo gaunamas darbo užmokestis – apie 1600 Lt, be to, jis slaugo neįgalią motiną, reikia pirkti vaistus, į namus parvežti slaugytoją, todėl neturi galimybės iš karto sumokėti visos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. A2.6.-521-446/2014 (adm. byla Nr. A2.6.-521-446/2014, 16-17 b. l.) L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir nubaustas 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Iš teismui pateikto prašymo bei byloje esančių dokumentų matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. M. dirba Tauragės profesinio rengimo centre, jo gaunamas darbo užmokestis yra vidutiniškai 1400 Lt kas mėnesį (adm. byla Nr. A2.6.-521-446/2014, 22 b. l.), jo teigimu, santaupų neturi, sutuoktinė gauna tik minimalų darbo užmokestį, prižiūri ir slaugo neįgalią savo motiną, kuriai reikia pirkti vaistus higienos priemones. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą ir šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. M. turtinę padėtį, į tai, jog nors jis ir nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, kitas reikšmingas aplinkybes (turimas lėšas kredito įstaigose, skolinius įsipareigojimus, kitus galimus išlaikytinius ir kt.), tačiau prašymas yra tenkintinas, teismo nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 300 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 400 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti. Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 24 d. nutarimu Nr. A2.6.-521-446/2014 L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį paskirtos 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudos mokėjimą 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, kiekvieną mėnesį mokant po 300 Lt (tris šimtus litų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 400 Lt (keturis šimtus litų).

Nustatyti, kad L. M. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. lapkričio 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.