Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vardu Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Eglei Bikinienei,

suinteresuoto asmens atstovo biudžetinės įstaigos Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovei Virginijai Stropuvienei,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui biudžetinės įstaigos Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namams dėl globėjo/rūpintojo bei turto administratoriaus skyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu buvo nustatyta nuolatinė globa D. S., H. N. ir A. N. ir globėju bei turto administratoriumi iki 2011-12-31 buvo paskirti Šiaulių vaikų globos namai, vaikai, įsiteisėjus 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimui, buvo apgyvendinti Šiaulių vaikų globos namuose kur gyvena iki šiol.

Vaikų tėvai pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.182 straipsnio 3 dalį turėjo teisę pareikšti ieškinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo, tačiau to nepadarė. Vaikai negali grįžti į biologinę šeimą, todėl reikalinga jiems nustatyti nuolatinę globą/rūpybą ir paskirti nuolatinį globėją/rūpintoją, taip pat nustatyti vaikų nuolatinę gyvenamąją vietą. Ieškovo atstovė mano, kad nustačius D. S. nuolatinę rūpybą, o H. N. ir A. N. nuolatinę globą, jų nuolatiniu globėju/rūpintoju ir turto administratoriumi skirtina biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, esantys Vilniaus g. 297A, Šiauliuose, ten pat nustatytina vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263 straipsnis numato, jog vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą. Kadangi vaikai vaikų globos namuose buvo apgyvendinti nuo 2009-12-30, vaikų globos namai vykdė ir iki šiol tebevykdo globėjo funkcijas minėtų vaikų atžvilgiu, todėl kito būdo užtikrinti vaikų teises ir interesus nėra.

Ieškovo atstovė taip pat prašo nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, jog D. S., H. N. ir A. N. nuo 2012-01-01 faktiškai buvo globojami/rūpinami ir jų atžvilgiu globėjo/rūpintojo funkcijas atliko biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai.

Rūpintoju bei turto administratoriumi siūlomo skirti suinteresuoto asmens atstovo biudžetinės įstaigos Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai pateiktu atsiliepimu ir atstovė Virginija Stropuvienė teismo posėdyje su pareiškimu sutiko visiškai, prieštaravimų nei dėl vieno iš prašymų punktų nepareiškė.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjo atstovės paaiškinimo, rūpintoju ir globėju siūlomo Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovės Virginijos Stropuvienės visiško sutikimo su pareiškimu ir išsakytos nuomonės, bei byloje esančių dokumentų: iš D. S. gimimo įrašo Nr. 638 (19 b. l.) matyti, kad jo tėvai yra D. N. ir H. S.; A. N. gimimo įrašo Nr. 736 (20 b. l.) matyti, kad jo tėvai yra D. N. ir V. N.; H. N. gimimo įrašo Nr. 727 (21 b. l.) matyti, kad jos tėvai yra D. N. ir V. N..

Iš 2009-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-8545-772/2009 matyti, kad buvo nuspręsta: laikinai dvejiems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos apriboti motinos valdžią D. N. nepilnamečių vaikų: D. S., H. N. ir A. N. atžvilgiu; laikinai dvejiems metams nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos apriboti tėvo valdžią H. S. nepilnamečio vaiko D. S. atžvilgiu; neterminuotai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos apriboti tėvo valdžią V. N. nepilnamečių vaikų: H. N. ir A. N. atžvilgiu. Nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki 2011-12-31 nepilnamečiams vaikams: D. S., H. N. ir A. N. nustatyta nuolatinė institucinė globa ir nuolatinė gyvenamoji vieta Šiaulių vaikų globos namuose, esančiuose Vilniaus g. 297, Šiauliuose, paskiriant iki 2011-12-31 Šiaulių vaikų globos namus nepilnamečių vaikų D. S., H. N. ir A. N. nuolatiniu globėju ir vaikų turto nuolatiniu administratoriumi (6-14 b. l.).

Iš 2012-07-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-3655-901/2012 matyti, kad buvo nuspręsta neterminuotai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos apriboti motinos valdžią D. N. nepilnamečių vaikų: D. S., H. N. ir A. N. atžvilgiu, taip pat minėtu teismo sprendimu neterminuotai nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos apribota tėvo valdžia H. S. nepilnamečio vaiko D. S. atžvilgiu (15-18 b. l.).

Iš byloje, esančių duomenų, akivaizdu, kad vaikų interesais geriausia, kad jie ir toliau liktų gyventi Šiaulių vaikų globos namuose, kurių atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo Šiaulių vaikų globos namai palaiko Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą ir turi likti vaikų rūpintoju ir globėju. Teismas sprendžia, kad pakanka pagrindų, kad nepilnamečiams: D. S. nustatyti nuolatinę rūpybą, H. N. ir A. N. nustatyti nuolatinę institucinę globą ir paskirti Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus D. S. nuolatiniu rūpintoju, o H. N. ir A. N. nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi (LR CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.245 str.). Vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose.

Pareiškėjas Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vardu Vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškimu ir suinteresuotas asmuo biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai atsiliepimu į pareiškimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas, kad D. S., H. N. ir A. N. nuo 2012-01-01 faktiškai buvo globojami/rūpinami ir jų atžvilgiu globėjo/rūpintojo funkcijas atliko biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai. Kadangi teismui nekyla abejonių dėl pareiškime ir teismo posėdyje nurodytų aplinkybių, kad nepilnamečiai: D. S., H. N. ir A. N. nuo 2012-01-01 faktiškai buvo globojami/rūpinami ir jų atžvilgiu globėjo/rūpintojo funkcijas atliko biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas ir šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

Ieškovas, kaip asmuo, ginantis viešąjį interesą, nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas, todėl bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 260, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.263, 3.245 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

1. Nustatyti D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę institucinę rūpybą, o H. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę institucinę globą.

2. Paskirti D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi, o H. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi biudžetinę įstaigą Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, buveinė: Vilniaus g. 297A, Šiauliai, įmonės kodas: 1910015237.

3. Nustatyti D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) H. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą biudžetinėje įstaigoje Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namuose, buveinė: Vilniaus g. 297A, Šiauliai, įmonės kodas: 1910015237.

4. Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, jog D. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) H. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2012-01-01 faktiškai buvo globojami/rūpinami ir jų atžvilgiu globėjo/rūpintojo funkcijas atliko biudžetinė įstaiga Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, buveinė: Vilniaus g. 297A, Šiauliai, įmonės kodas: 1910015237.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą, apeliaciniu skundu.