Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. Š., J. Š., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2022-04-06 gautas pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkui E. Š. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. Š. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į skolininko sutuoktinės J. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank. Pareiškime nurodė, jog antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/22/00287, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš E. Š. pareiškėjos naudai, išieškoma suma – 2900 Eur. Antstolis Aleksandras Selezniovas vykdomojoje byloje priėmė 2022-03-04 turto arešto aktą Nr. S1g-12122, kuriuo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei priklausantis turtas. Antstolis pateikė pareiškėjai 2022-04-01 siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų bei vykdomosios bylos Nr. 0010/22/00287 medžiagos nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0010/22/00287 pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-02-24 vykdomąjį raštą Nr. e1-550-563/2020 dėl 2900,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. Š. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkas E. Š. nuo 2018-07-05 yra sudaręs santuoką, skolininko sutuoktinė – J. Š..

Antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/00287 2022-03-04 turto arešto aktu Nr. S1g-12122 areštavo skolininkui E. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – esantį ir/ar patenkantį į sutuoktinės J. Š. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank (v. b. l. 34-36). Antstolio padėjėja 2022-03-04 siūlymu informavo skolininką ir jo sutuoktinę, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo paengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 37-39). Procesiniai dokumentai skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųsti registruotąja pašto siunta, skolininkui E. Š. įteikti 2022-03-09.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą. vykdomojoje byloje Nr. 0010/22/00287.

Antstolio padėjėja 2022-04-01 siūlymu kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo Nr. S1g-17629 pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo siūlymo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas E. Š. 2018-07-05 sudarė santuoką su J. Š.. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininko sutuoktinės J. Š. piniginės lėšos, esančios ir (ar) patenkančios į jos vardu atidarytą banko sąskaitą, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkui E. Š. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės J. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis 2022-03-04 turto arešto aktu Nr. S1g-12122 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esačių ir (ar) patenkančių į sutuoktinės J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.