- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-10
- Bylos Nr.
- T-2692-408/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-32969-2022-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 2.5.10Kelių neįvykdytų nuosprendžių vykdymas (BPK 347 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. lapkričio 3 d. gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M. (toliau – teikimas).
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. M. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 50 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 28 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Kaip matyti iš teismui pateikto Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimo, juo prašoma subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitomus laikotarpius.
Tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 10 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės jau yra subendrintos, todėl Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. M. atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.