- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- AS-711-821/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00954-2025-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Regionų administracinis teismas, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, Nacionalinė teismų administracija, Lietuvos Respublikos Seimas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ivetos Pelienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų 2025 m. gruodžio 18 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovams Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai (tretieji suinteresuoti asmenys – Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Regionų administracinis teismas, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, Nacionalinė teismų administracija, Lietuvos Respublikos Seimas) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – ir Tarnyba) 2025 m. birželio 18 d. sprendimą Nr. (8.28Mr)ATP-B-2025-09403 „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti Tarnybą prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo nagrinėti iš naujo, atsižvelgiant į esamo interesų konflikto faktinę aplinkybę; 3) priteisti iš atsakovų Tarnybos, Koordinacinės tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir trečiųjų suinteresuotų asmenų – Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Regionų administracinio teismo, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo, Nacionalinės teismų administracijos, Lietuvos Respublikos Seimo – bylinėjimosi išlaidas, neturtinę žalą, atsiradusią dėl kartotinų galbūt neteisėtų veiksmų, kurią pareiškėjas vertina 5 000 Eur, bei turtinę žalą, padarytą ir toliau daromą pareiškėjo nekilnojamam turtui, finansams, kurios dydžiui nustatyti bus reikalinga ekspertinė išvada.