Kauno apygardos teismo nutartis

apeliacine tvarka nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo K. S. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Proceso dalyviai apie skundo nagrinėjimą informuoti 2023 m. birželio 29 d. pranešimais. Iki bylos nagrinėjimo atsiliepimai, prašymai negauti, nušalinimai nepareikšti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

5. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

6. Alytaus apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo K. S. prašymą ir nustatęs, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 182 ir 190 straipsnių pakeitimai nuteistojo veikos kvalifikavimui pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir už šią veiką paskirtos bausmės dydžiui įtakos neturi, jo teisinės padėties nešvelnina, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirtą subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę paliko nepakeistą. Pagal BK 178 straipsnio 2, 3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo sutrumpintos, teismui nustačius, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2, 3 dalyse yra numatytos švelnesnės bausmės (trumpesnis laisvės atėmimo bausmės terminas), nei buvo numatytos baudžiamajame įstatyme, galiojusiame veikų padarymo metu. Nuteistasis skunde neginčija teismo išvadų dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK 182, 190, 178 straipsnių pakeitimo įtakos jo padarytų nusikaltimų kvalifikavimui. Taip pat neskundžiama nutarties dalis dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų netaikymo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtai bausmei. Nuteistasis nesutinka su pagal BK 178 straipsnio 2, 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskirtų bausmių dydžiu ir bausmių bendrinimu tvirtindamas, kad neteisingas bendrinimas lėmė tai, jog pritaikius teisinę padėtį švelninančius BK pakeitimus, faktiškai jo teisinė padėtis nepalengvėjo. Šiuos argumentus teismas pripažįsta iš dalies pagrįstais.

7. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai buvo pritaikyti nuteistojo K. S. veikų kvalifikavimui ir bausmėms pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžius. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu K. S. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį buvo paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė (veikos padarymo metu BK 178 straipsnio sankcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų). Skundžiama nutartimi teismas bausmę sušvelnino ir pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri lygi sankcijos vidurkiui. Sankcijos vidurkiui lygi bausmė buvo ir skirta ir pagal veikos padarymo metu galiojusį baudžiamąjį įstatymą. Įvertinus tyčinį nusikaltimo pobūdį, sunkumą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, informaciją apie ankstesnius teistumus, konstatuoti, kad nuteistajam skundžiama nutartimi paskirta sušvelninta bausmė neatitinka proporcingumo principo ir yra aiškiai per griežta, teismas neturi pagrindo. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu K. S. teismas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį skyrė 2 metų laisvės atėmimo bausmę (veikos padarymo metu galiojusiose BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatyta laisvės atėmimo iki 6 metų). Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi bausmė buvo sušvelninta, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paskiriant 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kurį lygi trečdaliui laivės atėmimo bausmės, galimos skirti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją. Kaip matyti iš Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, nuteistajam taip pat buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, lygi įstatymo sankcijoje numatytos bausmės trečdaliui. Apylinkės teismas bausmės dydžio nustatymą motyvavo tuo, kad nuteistojo nusikalstamas veikas daro sistemingai, atsakomybę lengvinančios aplinkybės nenustatytos, tačiau nustatytos dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, padaryta nusikalstama veika tyčinė. Skundą nagrinėjantis teismas bausmių skyrimą reglamentuojančių baudžiamojo įstatymo normų pažeidimo nenustatė. Taigi sutikti su nuteistuoju, kad pritaikius jo teisinę padėtį lengvinančius BK pakeitimus ir sušvelninus pagal BK 178 straipsnio 2, 3 dalį skirtas bausmes jo padėtis nepasikeitė (nepalengvėjo) nėra pagrindo.

8. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi sušvelninus bausmes pagal BK 178 straipsnio 2, 3 dalis, iš naujo buvo išspręstas bausmių bendrinimo klausimas. Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu skirtos ir sušvelnintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu skirtos ir sušvelnintos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo ir skyrė subendrintą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taigi teismas skundžiama nutartimi prie griežtesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo puse švelnesnės bausmės ir, kaip matyti iš skundo, tokį bendrinimą nuteistasis vertina kaip neteisingą.

9. Bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už einą iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės, tačiau pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. taigi baudžiamasis įstatymas nenumato, kokią konkrečiai bausmės dalį teismas turi pridėti, pridedamos bausmės dalį ribodamas tik minimaliu jos dydžiu – ne mažesnė, negu minimalus tos bausmės rūšies dydis. Skundžiama nutartimi teismas prie griežtesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo puse švelnesnės 1 metų 4 mėnesių bausmės – 8 mėnesius laisvės atėmimo, ši bausmės dalis nėra mažesnė, negu minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis (pagal BK 50 straipsnio 2 dalį minimalus laisvės atėmimo bausmės dydis yra 3 mėnesiai). Taigi formaliai BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatų apylinkės teismas nepažeidė. Vis tik būtina pažymėti, kad šiuo atveju bausmių bendrinimo klausimas nuosprendžių vykdymo stadijoje iš naujo sprendžiamas dėl pasikeitusio teisinio reguliavimo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį tuo aspektu, kad sušvelnėjo už jo padarytus nusikaltimus ankstesniais nuosprendžiais skirtos bausmės. Todėl sušvelnintų bausmių bendrinimas nuteistojo teisinės padėties taip pat neturėtų pasunkinti lyginant su ta, kokia buvo subendrinus nuosprendžiais skirtas bausmes.

10. Kaip matyti iš bylos duomenų, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolė rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi. Šia nutartimi prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės buvo pridėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės dalis – 8 mėnesiai laisvės atėmimo ir skirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taigi, šia nutartimi prie griežtesnės 4 metų laisvės atėmimo bausmės buvo pridėtas trečdalis švelnesnės 2 metų laisvės atėmimo bausmės, todėl ne didesnė bausmės dalis turėtų būti pridėta ir iš naujo bendrinant bausmes, kurios buvo sušvelnintos nuteistajam pritaikius jo teisinę padėtį švelninančias BK normas.

11. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas skundžiamos nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, pakeisti nustatant, kad prie griežtesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedama švelnesnės 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėnesiai laisvės atėmimo ir paskiriama subendrinta 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nustačius, kad yra pagrindas pakeisti nutarties dalį dėl bausmių bendrinimo vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, keistina ir nutarties dalis dėl bausmių bendrinimo pagal BK 64 straipsnio 1, 4 dalis.

12. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi, vadovaujanti BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės (subendrinus 2019 m. rugpjūčio 14 d. ir 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiais skirtas bausmes) buvo pridėta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo ir skirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tokia pati bausmės dalis – 10 mėnesių laisvės atėmimo, buvo pridėta Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bendrinant su Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 27 d. nutartimi skirta subendrinta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

13. Atsižvelgiant į tai, iš naujo bendrinant bausmes vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis, ne didesnė, negu 10 mėnesių laisvės atėmimo. Nustatant pridedamos bausmės dalį šiuo atveju atsižvelgtina ir į tai, kad, kaip pagrįstai skunde nurodo nuteistasis, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendyje, mažinant nuteistajam skirtą bausmę vienų trečdaliu pagal BK 64¹ straipsnio nuostatas, buvo padaryta klaida – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinus vienu trečdaliu buvo paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nors turėjo būti skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Pirmiau nurodyta nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl šioje proceso stadijoje, kai sprendžiami su nuosprendžių vykdymu susiję klausimai, jis negali būti revizuojamas, taigi negali būti ištaisyta ir pirmosios instancijos teismo nuosprendyje padaryta klaida. Vis tik teismas daro išvadą, kad esant tokiai faktinei situacijai, kai dėl teismo padarytos klaidos nuteistajam buvo paskirta baudžiamojo įstatymo neatitinkanti bausmė, ši klaida ištaisytina sprendžiant klausimą dėl K. S. skirtų bausmių bendrinimo. Kaip nurodyta pirmiau, skundžiama nutartimi teismas pridėjo Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 10 mėnesių laisvės atėmimo. Įvertinus tai, kad pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas nuteistajam turėjo būti skirta ne 1 metų 2 mėnesių, o 1 metų laisvės atėmimo bausmė, pridedama bausmės dalis mažintina iki 8 mėnesių ir skirtina 4 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo K. S. skundą tenkinti iš dalies.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartį pakeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirtos ir sušvelnintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir sušvelnintos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti subendrintą 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 3 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. spalio 12 d. nuosprendžiu [paskirtos 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės atėmimo ir paskirti K. S. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 1 mėnesiui.

Kitą Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.