Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. R. prašymą sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį peržiūrint jo atžvilgiu teismo priimtą procesinį sprendimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. R. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir J. R. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridėta prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė, nustatant, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atlikta pataisos namuose. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymių. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir paskirti subendrinta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir paskirti subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintos paskirtos bausmės, sudedant jas iš dalies ir paskirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, jas sudedant, ir paskirta galutinė 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistojo prašymą.

Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir J. R. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė dėl to, kad J. R. padėjo pagaminti netikrą vairuotojo pažymėjimą, veikdamas bendrininkų grupėje su tyrimo nenustatytu asmeniu, šį netikrą pažymėjimą laikė ir, tęsdamas nusikalstamą veiką, jį panaudojo. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: J. R., (duomenys neskelbtini) pabaigoje, tyrimo metu nenustatytą dieną, prekybos centro (duomenys neskelbtini), patalpose susitiko su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pravarde (duomenys neskelbtini), su juo susitarė, kad šis už 180 Eur atlygį pagamins J. R. netikrą vairuotojo pažymėjimą, pateikė savo nuotrauką ir 180 Eur kaip atlygį. (duomenys neskelbtini), tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto asmens, pravarde (duomenys neskelbtini), gavo netikrą Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) su jame atspausdinta savo nuotrauka ir šį pažymėjimą laikė, tęsdamas nusikalstamą sumanymą, J. R. panaudojo netikrą vairuotojo pažymėjimą: jis, (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), iš automobilių nuoma užsiimančios (duomenys neskelbtini) išsinuomodamas automobilį (duomenys neskelbtini) jį atgabenusiam (duomenys neskelbtini) atstovui M. M. pateikė žinomai netikrą Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą (duomenys neskelbtini) su jame atspausdinta savo nuotrauka, šį netikrą vairuotojo pažymėjimą toliau laikė iki (duomenys neskelbtini), esančių miško masyvų, bėgdamas nuo policijos pareigūnų, jį išmetė. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje.

Kadangi BK 300 straipsnis nepatenka į aukščiau paminėtas Įstatymo pataisas, todėl aukščiau dvi aptartos nusikalstamos veikos nėra peržiūrėtinos.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirta 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir J. R. paskirta galutinė 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, pridėta prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės Vilniaus miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų ir 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė dėl to, kad J. R. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, su akmeniu išdaužydamas gyvenamojo namo durų stiklą, 635,00 Eur vertės, įsibrovė į R. L. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), pagrobė jai priklausančius papuošalus: auksinę grandinėlę su pakabuku, 100,00 Eur vertės, moterišką auksinį žiedą, 260,00 Eur vertės, dvi poras auksinių moteriškų auskarų po 120,00 Eur, t. y. 240,00 Eur vertės, taip pat pagrobė jos sutuoktiniui G. L. priklausančius daiktus: nešiojamą kompiuterį (duomenys neskelbtini) su laidu, 1 269,60 Eur vertės, planšetinį kompiuterį (duomenys neskelbtini) su dėklu, 429,94 Eur vertės, mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), 289,33 Eur vertės, auksinį vyrišką žiedą su 6 baltomis akutėmis, 185,00 Eur vertės, (duomenys neskelbtini), 20,00 Eur vertės, dėl ko nukentėjusiajai R. L. buvo padaryta 600,00 Eur turtinė žala, G. L. padaryta 2 193,87 Eur turtinė žala. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalis numatė baudžiamąją atsakomybę už svetimo turto pagrobimą, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą. Baudžiamąją atsakomybę už vagystę, esant veiką kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovimui į patalpą numato naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalis, tačiau šie BK pakeitimai jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, nes tiek ankstesnės redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujai įsigaliojusios redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos visiškai tokios pačios bausmių rūšys ir jų dydžiai: nustatyta, kad asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų, taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs Įstatymas nuteistojo teisinės padėties niekaip nešvelnina.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje ir paskirta jam 5 (penkių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta subendrinta galutinė bausmė – 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmė, nustatant, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atlikta pataisos namuose dėl to, kad J. R. (duomenys neskelbtini), iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su E. S., abu dėvėdami kaukes, įsibrovė į patalpą - (duomenys neskelbtini) priklausantį lošimo žaidimų automatų saloną, kur panaudojo fizinį smurtą ten buvusio šios įmonės darbuotojo D. Z. atžvilgiu, abu su E. S. sudavė nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip devynis smūgius rankomis bei kojomis nukentėjusiajam D. Z. į veidą, galvos sritį ir kitas kūno vietas, tuo bendrais veiksmais padarydami jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl muštinės žaizdos pakaušyje, muštinės žaizdos ir odos nubrozdinimo abiejų lūpų srityse, poodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimų kairiame skruoste, odos nubrozdinimų nosies ir smakro srityse, poodinės kraujosruvos kaklo srityje ir krūtinės priekiniame paviršiuje, masyvios kraujosruvos kairio skruosto srityje, kuriai inkapsuliavusis liko mazgas šioje srityje, bei antriniu būdu gijusios apatinės lūpos žaizdos, kuriai sugijus liko randas, sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui, bei grasindami žaisliniu ginklu, reikalavo nukentėjusiojo D. Z. atiduoti pinigus bei raktus nuo seifo, ir iš nukentėjusiojo D. Z. prie savęs turėto kompiuterio krepšio pagrobė svetimą turtą, priklausantį (duomenys neskelbtini) – 1080 Eur, tuo (duomenys neskelbtini) padarė 1080 Eur turtinę žalą. Šiais veiksmais J. R. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje.

BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos kvalifikuojantis požymis yra tai, kad apiplėšimas įvykdytas įsibrovus į patalpą. Pažymėtina, jog baudžiamoji atsakomybė už plėšimą įsibrovus į patalpą tiek iki 2023 m. gegužės 31 d., tiek ir nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, yra numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje. Pastebėtina ir tai, jog už šią nusikalstamą veiką nesušvelnėjo nei straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis, nei jos dydis. Todėl keisti (duomenys neskelbtini) nuosprendį dalyje dėl J. R. nuteisimo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (dėl apiplėšimo įsibrovus į patalpą), nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendis paliekamas nepakeistas.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu J. R. išteisintas jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, požymių. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir paskirti subendrinta 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirtos bausmės: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, subendrintos bausmės apėmimo būdu, griežtesne apimant švelnesnę, ir paskirti subendrinta 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. J. R. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrintos paskirtos bausmės, sudedant jas iš dalies ir paskirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė su šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalimi, jas sudedant, ir paskirta galutinė 7 (septynių) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

BK 182 straipsnio kvalifikavimui pagal atitinkamą dalį reikšmę turi apgaule įgyto savo naudai turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus. Pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šiame skyriuje numatytas turtas buvo didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją, šiame skyriuje nurodytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. R. sukčiavimo būdu užvaldė svetimą turtą – 2105,00 Eur, kas atitinka 42,1 MGL dydžio sumą, t. y. viršija 10 MGL dydžio sumą, taigi šio turto vertė patenka į BK 182 straipsnio 1 dalyje nurodytas turto vertės ribas. Tiek pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią, tiek pagal šiuo metu galiojančią BK redakciją veika būtų kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje nurodytos bausmių rūšys ir jų dydis nepakito.

Pažymėtina, kad aukščiau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnyje, padarymą, todėl švelninti J. R. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Taip pat, aukščiau minėtu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 2 straipsnyje 2 dalyje, padarymą, todėl švelninti J. R. pagal BK 302 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta konstatuotina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 neturi įtakos J. R. teisiniai padėčiai – įstatymas nei švelnina bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį nei kitokiu būdu palengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šis įstatymas nuteistajam J. R. netaikytinas, dėl ko J. R. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo J. R. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismą.