Kauno apygardos teismo nutartis

Laikinai einanti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas Regina Cemnolonskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 55-2-00010-11 medžiaga bei Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkės Angelės Ikasalienės 2012 m. birželio 13 d. raštu dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo kitam apylinkės teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos prokuratūros Varėnos rajono apylinkės prokuratūroje surašytas kaltinamasis aktas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 55-2-00010-11, kurioje Juozas A. B. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., 228 str. 1 d., V. S. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., V. D. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., R. J. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d.

Varėnos rajono apylinkės teismo pirmininkė A. Ikasalienė 2012 m. birželio 13 d. raštu šią baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo kitam apylinkės teismui. Rašte nurodoma, kad teisėjai K. Lukošiūnas, D. Žilionis ir A. Ikasalienė nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, teisėja S. Girdenienė byloje atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus, todėl nėra galimybės šią bylą nagrinėti Varėnos rajono apylinkės teisme.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis J.A. B., V. S., V. D., R. J. baudžiamoji byla Nr. 55-2-00010-11teisminga Varėnos rajono apylinkės teismui. Tačiau Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimą iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos teisėjai K. Lukošiūnas ir D. Žilionis nuo bylos nagrinėjimo nusišalino dėl asmeninės pažinties bei draugiškų santykių su kai kuriais kaltinamaisiais ir liudytojais, teisėja A. Ikasalienė – dėl pažinties su vienu iš liudytojų, kuris yra jos anūkės tėvo brolis, teisėja S. Girdenienė byloje atliko ikiteisminio tyrimo veiksmus. Minėtos aplinkybės yra Lietuvos Respublikos BPK 58 str. 1 d. 4 p., 2 d. 2 p. numatyti pagrindai, kuriems esant teisėjas negali dalyvauti procese. Tokiu būdu, Varėnos rajono apylinkės teisme nėra teisėjų galinčių nagrinėti baudžiamąją bylą Nr. 55-2-00010-11. Sprendžiant klausimą, kuriam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į apylinkių teismų darbo krūvius. Todėl l. e. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės pareigas teisėja, atsižvelgdama į nurodytą aplinkybę, laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui, kurio darbo krūvis palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiais apylinkės teismais yra mažesnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje Juozas A. B. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., 228 str. 1 d., V. S. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., V. D. kaltinamas pagal LR BK 270 str. 2 d., R. J. kaltinamas pagal LR BK 228 str. 1 d., 300 str. 1 d., perduoti nagrinėti Lazdijų rajono apylinkės teismui.