- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-452/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-01471-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Vincas Verseckas
- Atsakovas
- Č. R.
- Ieškovas
- R. C.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo Č. R. (Č. R. ) kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 10 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. C. ieškinį atsakovui Č. R. dėl atidalijimo iš bendrosios nuosavybės ir atsakovo Č. R. priešieškinį ieškovei R. C. dėl naudojimosi patalpomis tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės klausimas.
Šalies argumentai
Ieškovė R. C. prašė atidalyti jos dalį buto (duomenys neskelbtini) iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant atsakovui Č. R. visą butą, o jai – 66 000 Lt kompensaciją.
Šalims bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalį dviejų kambarių bendro 47 kv. m ploto buto su 2,7 kv. m rūsiu (duomenys neskelbtini). Ieškovės nuomone, buto natūra negalima padalyti, nes reikėtų bendrai naudotis virtuve, vonia ir tualetu. Kadangi atsakovas turi kito nekilnojamojo turto (44/100 dalis dviejų kambarių buto (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypą su sodo nameliu (duomenys neskelbtini), tai jis gali išmokėti ieškovei kompensaciją neprarasdamas dalytino turto.