Tauragės apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorei L. I. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam N. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu siūlo prieš terminą nutraukti N. B. vykdomą priežiūrą.

1.1. Nurodė, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 30 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹, N. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių ir 20 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslą arba dirbti. Minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 17 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatyta 2023 m. vasario 17 d. Du trečdalius priežiūros termino N. B. atliko 2022 m. spalio 17 d. N. B. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2022 m. vasario 22 d., jis 2022 m. kovo 2 d. buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. N. B. nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. iki šiol mokosi viešojoje įstaigoje (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) I-ame kurse. Priežiūros laikotarpiu probacijos sąlygų nevykdymas nenustatytas. Remiantis administracinių nusižengimų registro 2022 m. spalio 17 d. duomenimis, N. B. administracine tvarka nebaustas. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2022 m. spalio 17 d. duomenis ikiteisminių tyrimų N. B. atžvilgiu nepradėta. Atlikus nuteistojo vertinimą pagal START.AV metodiką, kritinių sunkumų nenustatyta, o raktinės stiprybės, kurios gali įtakoti nusikalstamo elgesio mažėjimą – mokyklos lankymas, mokymasis.

2. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

4. Nuteistasis N. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 11 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad probacijos vykdymo pagrindai yra įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, kuriuo nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas atidėtas, ir teisėjo patvarkymas vykdyti nuosprendį. Probacija pradedama vykdyti įsiteisėjusio teismo nuosprendžio ir patvarkymo vykdyti nuosprendį ar nutartį gavimo probacijos tarnyboje dieną (Probacijos įstatymo 11 straipsnio 2 dalis).

6. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalį, kai atidėtas visos bausmės vykdymas, atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kai bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos dienos.

7. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendžiu N. B. pripažintas kaltu pagal 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 138 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 1 metų ir 30 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹, N. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių ir 20 parų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, N. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį visu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir tęsti mokslą arba dirbti.

8. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

9. Remiantis bylos duomenimis, probuojamasis N. B. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2022 m. vasario 22 d. ir 2022 m. kovo 2 d. jis buvo išsamiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asm. b. l. 20-24).

10. N. B. teismo paskirtus įpareigojimus ir bendrąsias probacijos sąlygas vykdė tinkamai, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykloje (asm. b. l. 43, 49), laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 28 d. gydėsi (duomenys neskelbtini) sanatorijoje (asm. b. l. 52, 53), o nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. mokosi VšĮ (duomenys neskelbtini) I-ame kurse (asm. b.l. 64).

11. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad N. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, taip pat yra atlikęs daugiau kaip du trečdalius probacijos termino (terminas suėjo 2022 m. spalio 17 d.). Atlikus probuojamojo N. B. vertinimą pagal START.AV metodiką, kritinių sunkumų nenustatyta, o raktinės stiprybės, kurios gali įtakoti nusikalstamo elgesio mažėjimą – mokyklos lankymas, mokymasis.

12. Kadangi probuojamasis N. B. faktiškai atliko ne mažiau kaip du trečdalius probacijos termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, kadangi jis nepažeidė bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkos ir sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl, esant šioms aplinkybėms, probuojamojo N. B. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Probuojamojo N. B., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2022 m. sausio 26 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.