Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui P. Ž. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančios medžiagos – 2021 m. gegužės 27 d. Nekilnojamo turto registro išrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Ieškovas yra daugiabučių namų administratorius Elektrėnų ir Kietaviškių seniūnijose, paskirtas 2002 m. spalio 9 d. Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 02.VS-128. Ieškovas vadovaujantis Daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų administravimo nuostatais, patvirtintais, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugpjūčio 5 d. nutarimu Nr. 831, proporcingai patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės daliai kas mėnesį apskaičiuoja šiuos mokėjimus ir įmokas: už namo bendrojo naudojimo objektų administravimą? už namo (išskyrus šildymo ir karšto vandens sistemą ir liftus) techninę priežiūrą? už namo šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą (eksploatavimą) už lifto naudojimą ir priežiūrą? už bendrosioms namo reikmėms sunaudotą elektros energiją? už bendrojo naudojimo patalpų valymą, už kitas paslaugas. Ieškovas, taip pat 2013-11-27 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu „Dėl Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus skyrimo“ Nr. TS-283 paskirtas Elektrėnų savivaldybės komunalinių atliekų tvarkymo sistemos operatoriumi.

Atsakovas nėra sudaręs paslaugų teikimo sutarties su ieškovu UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“. Nors su atsakovu šilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 2 straipsnio 45 dalimi, nuo prijungimo prie šilumos perdavimo tinklų momento ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją į atsakovui priklausantį butą, o atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas. Taip pat atsakovas, būdamas daugiabučio namo buto savininkas, privalo atsiskaityti už suteiktas daugiabučio namo administravimo ir kitas paslaugas, bei būdamas buto savininkas privalo atsiskaityti už atliekų išvežimą pagal Elektrėnų savivaldybės tarybos patvirtintus įkainius.

Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam, suteiktas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2022 m. kovo 31 d. už suteiktas paslaugas susidarė 316,75 Eur skola, kas patvirtinama byloje esančiu apyvartos žiniaraščiu.

Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs už jam suteiktas paslaugas byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu nėra. Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 316,75 Eur skolą už komunalines paslaugas.

CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Remiantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos seimo priimtu įstatymu Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalis bei 2014-04-09 UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” generalinio direktoriaus įsakymu Nr. TK-46 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos” ieškovas apskaičiavo 6,01 Eur delspinigius taikant 0,02 proc. normą už laikotarpį nuo 2021-­04-­01 iki 2022-­03-­31. Duomenų, jog atsakovas sumokėjo delspinigius - nėra, todėl reikalavimas dėl 6,01 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 19 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo P. Ž. 322,76 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2022 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis” naudai.

Atsakovą papildomai informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2022 m. rugpjūčio 31 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-5810-424/2021 pagal ieškovo UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovui P. Ž. dėl 322,76 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 19 Eur bylinėjimosi išlaidų, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.