Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Ignitis“ (toliau – ieškovas) iš atsakovo A. R. (toliau – atsakovas) prašo priteisti 654,72 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovas nurodė, kad už ieškovo tiektą elektros energiją laikotarpiu nuo 2021-02-09 iki 2022-01-20 į atsakovui nuosavybės teise priklausantį nekilnojamo turto objektą, esantį (duomenys neskelbtini) susidarė 654,72 Eur skola.

Iš Nekilnojamo turto registro išrašo matyti, kad pastatas – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso I. H.. Iš 2022-04-26 advokatės V. G. pranešimo UAB „Ignitis“ matyti, kad I. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra mirusi. I. K. namu po I. K. mirties naudojosi testamentinis įpėdinis A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra priėmęs palikimą, bet nuosavybės teisių į paveldėtą turtą neįregistravęs.

Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui bei numatyta vartotojo prievolė sumokėti už suvartotą elektros energiją arba jos persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Ta pati nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintose Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklės Taisyklėse, kuriose reglamentuojama, jog vartotojas privalo pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su operatoriumi ir (ar) tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sudaręs paslaugų teikimo sutartį su ieškovu, tačiau remiantis Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymu, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis atsakovui kyla pareiga atsiskaityti su elektros tiekėju už elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas, šiuo atveju, atsiskaityti su ieškovu už suteiktą elektros energiją.

Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam, suteiktas komunalines paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2021-02-09 iki 2022-01-20 už suteiktas paslaugas susidarė 654,72 Eur skola, kas patvirtinama byloje esančia skolos paskaičiavimo pažyma.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Duomenų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu nėra. Atsakovas nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už elektros energijos tiekimo paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 654,72 Eur skolą.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina rašytiniais įrodymais ieškovo pagrįstos 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidos (21 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur kitos išlaidos) (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 284 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu teismas,

nusprendžia:

priteisti iš atsakovo A. R. 654,72 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 21,23 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ignitis” naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Atsakovą papildomai informuoti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023-03-16 priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų, kuriuo ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl atsakovui sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus“.