- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-04
- Bylos Nr.
- e2-553-798/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00058-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Atsakovas
- Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Apotheca vaistinė“, individualios įmonės SV Global
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal atsakovės Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos Sveikatos centras ir trečiojo asmens, nepareiškusio savarankiškų reikalavimų, uždarosios akcinės bendrovės „Gintarinė vaistinė“ atskiruosius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2025 m. balandžio 29 d. nutarties, kuria pritaikyta laikinoji apsaugos priemonė, civilinėje byloje pagal ieškovių uždarosios akcinės bendrovės „Apotheca vaistinė“ ir individualios įmonės SV Global ieškinius atsakovei Zarasų rajono savivaldybės viešajai įstaigai Sveikatos centras dėl patalpų nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir viešojo patalpų nuomos konkurso pripažinimo neteisėtu bei jo rezultatų panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškę savarankiškų reikalavimų – Zarasų rajono savivaldybė, uždaroji akcinė bendrovė „Gintarinė vaistinė“, uždaroji akcinė bendrovė „Alfa Europa“ ir mažoji bendrija Win strategy,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Apotheca vaistinė“ ieškinyje prašė: pripažinti neteisėtu atsakovės Zarasų rajono savivaldybės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Sveikatos centro 2025 m. kovo 18 d. paskelbtą Zarasų rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausančių 60,69 kv. m. bendro ploto negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pastate-poliklinikoje (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žymėjimas plane (duomenys neskelbtini),) (toliau – ir patalpos) nuomos viešąjį pirkimą (toliau – ir konkursas); pripažinti neteisėtais ir panaikinti konkurso rezultatus, nurodytus atsakovės 2025 m. balandžio 7 d. pranešime Nr. S-200(1.1 Mr); priteisti bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki bus priimtas bei įsiteisės galutinis teismo sprendimas šioje byloje. sustabdyti konkurso visas procedūras, įskaitant patalpų nuomos sutarties pasirašymą su konkurso laimėtoja.
2. Nurodė, kad laikinosios apsaugos priemonės netaikymas (konkurso procedūrų nesustabdymas) gali galimai ieškovei palankų teismo sprendimo iš esmės apsunkinti arba jo įvykdymą padaryti neįmanomu. Konkursas jau yra įvykęs (paskelbti rezultatai) ir su jo laimėtoja UAB „Gintarinė vaistinė“ gali būti sudaryta viešoji patalpų nuomos sutartis. Šiai dienai galioja ir Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro (nuomotojos) ir individualios (toliau – IĮ) SV Global (nuomininkės) sudaryta 2004 m. balandžio 1 d. negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis (toliau – ir patalpų nuomos sutartis) bei IĮ SV Global (nuomininkės) ir UAB „Apotheca vaistinė“ (subnuomininkės) sudaryta 2009 m. balandžio 24 d. subnuomos sutartis (toliau – ir subnuomos sutartis). Sustabdžius ginčijamo konkurso procedūras, atsakovė neigiamų pasekmių, nuostolių nepatirs. Konkurso procedūrų nesustabdžius, UAB „Gintarinė vaistinė“ galės įsikraustyti o UAB „Apotheca vaistinė“ turės išsikraustyti iš veiklos patalpų, dėl to patirs išlaidas (nuostolius).