Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo T. S. skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutarties, kuria netenkintas T. S. prašymas taikyti įstatymą, lengvinantį jo teisinę padėtį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu T. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš B. K. priklausančios sodybos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. B. ir A. K. priklausančios sodybos) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir T. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

2. 2023 m. birželio 15 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose buvo gautas T. S. prašymas, kuriame, atsižvelgdamas į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), nuteistasis prašė peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę/nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi šis nuteistojo prašymas netenkintas. Nutartyje nurodyta, jog 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., buvo atliktas iki tol galiojusio BK 178 straipsnio pakeitimas, o būtent: iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalyje redakcijoje numatyti nusikalstami veiksmai, priėmus Įstatymą, buvo išskirti į dv atskiras nusikalstamas veikas: 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio(kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, bei numato bausmes – baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą, arba laisvės atėmimą iki trejų metų; 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį bei numato bausmes – baudą, arbą areštą, arba laisvės apribojimą ,arba laisvės atėmimą iki šešerių metų. Įvertinęs šiuos pakeitimus, taip pat tai, kad T. S. padarytų abiejų nusikalstamų veikų – svetimo turto pagrobimo – kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į patalpas, kad tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje bei nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijoje šis kvalifikuojantis požymis išlieka tapatus, bei abiem atvejais yra numatyta ta pati baudžiamoji atsakomybė, teismas sprendė, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančioje BK 178 straipsnio 3 dalyje nėra numatyta jokio nuteistojo T. S. baudžiamosios atsakomybės ir tuo pačiu bausmės palengvinimo, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir ją švelninti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. S. skundas atmestinas.

5. Susipažinęs su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamąja byla Nr. 1-883-308/2022, apygardos teismas nustatė, jog nuteistasis T. S. į Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus kreipėsi prašydamas taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas ir tokį savo prašymą grindė nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais.

6. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

8. 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, taip pat Kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, netekusiais galios pripažinti 186, 298 straipsniai. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

9. Iš 6-8 šios nutarties punkte aptarto teisinio reglamentavimo seka, kad nagrinėjamu atveju T. S. BPK 362¹ straipsnio ir BK 3 straipsnio nuostatos taikomos bei svarstomas jam Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių švelninimo klausimas galėtų būti tik tuo atveju, jeigu 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai turėtų įtakos jo teisinei padėčiai – panaikintų nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos baudžiamumą, švelnintų bausmę ar kokiu kitu būdu lengvintų jo teisinę padėtį.

10. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 buvo pakeistos BK 178, 190 straipsnių nuostatos, todėl aukštesnysis teismas, nagrinėdamas nuteistojo skundą, vertina, ar šie pakeitimai turi įtakos (lengvina) jo teisinei padėčiai.

11. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu T. S. buvo nuteistas už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas (2 veikos) – svetimo turto vagystes, įsibrovus į patalpą. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai pasikeitė turto vertės aiškinimas. Vis tik BK 190 straipsnio pakeitimai nesudaro pagrindo perkvalifikuoti T. S. padarytų BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) numatytų nusikalstamų veikų, kadangi šių jo įvykdytų veikų kvalifikavimą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį lėmė ne pagrobto turto vertė, o kito kvalifikuojančio požymio – svetimo turto pagrobimo įsibrovus į patalpą – nustatymas. Įstatymu pakeitus BK 178 straipsnį, atsakomybė už svetimo turto vagystę, įvykdytą įsibrovus į patalpą, buvo perkelta iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 3 dalį. Tačiau ir šis pakeitimas nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, kadangi tiek nuteistojo veikų padarymo metu galiojusios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, tiek naujos redakcijos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje už svetimo turto pagrobimą, įsibraunant į patalpą, numatytos tokios pačios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

12. Taigi, Įstatymas nepanaikino T. S. padarytų veikų, už kurias jis nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu, nusikalstamumo, nesušvelnino už jas skirtinų bausmių, todėl apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad nėra pagrindo nuteistojo įsibrovus į patalpą įvykdytų vagysčių, kvalifikuotų pagal veikos padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuoti į šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 3 dalį ir sušvelninti nuteistajam už šiuos nusikaltimus paskirtų bausmių.

13. Aukštesnysis teismas, atsižvelgęs į aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Žemesnės instancijos teismas teisingai įvertino nuteistojo prašymui išspręsti reikšmingas aplinkybes, tinkamai aiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus BK 3 straipsnio ir BPK 362¹ straipsnio kontekste ir teisės taikymo klaidų nepadarė. Todėl skundžiama nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo T. S. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartį.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.