Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2018-01-24 · Administracinė byla Nr. I-496-244/2018

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-01-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-05-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-24
Bylos Nr.
I-496-244/2018
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03263-2017-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Mefodija Povilaitienė, Donatas Vansevičius, Liudmila Zaborovska
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. I-496-244/2018Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03263-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 41; 55.1.1 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Donato Vansevičiaus ir Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant atsakovės atstovei N. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovei Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas V. J. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir FNTT) 2017 m. rugpjūčio 28 d. raštą Nr. 25/8-9-13059 (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti FNTT išnagrinėti jo 2017 m. rugpjūčio 18 d. prašymą teisės aktų nustatyta tvarka. Pareiškėjas taip pat prašo iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas (b. 1. 10).

Skunde pareiškėjas paaiškina, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. jis kreipėsi į FNTT prašydamas priimti administracinį sprendimą, t. y. ištirti FNTT, G. V. ir Ž. V., kitų asmenų jo atžvilgiu atliktus veiksmus ir jam pateikti informaciją, atsakant į klausimus: kurie (FNTT įdarbinti) asmenys susipažino su G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškimu FNTT Kauno apygardos valdybai; kuriems asmenims ir kada, kuriomis aplinkybėmis ir kokiu tikslu FNTT įdarbinti asmenys paskleidė G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis; ar FNTT įdarbinti asmenys tyrė G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis, ar V. M. ir D. B. V. J. 2016 m. spalio 20 d. apie 15.00 val. sulaikė Kauno apygardos teismo prieigose ir teisme FNTT tiriant G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis; kuriems dar asmenims, kada, kuriomis aplinkybėmis ir kokiu tikslu G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis paskleidė tiesiogiai ar netiesiogiai; ar į FNTT pareigas įėjo tirti G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis.

Pareiškėjas teigia, kad prašoma informacija jam reikalinga jo teisių gynybai. Ji patenka į viešojo administravimo santykių, o ne baudžiamojo proceso sritį, be to, prašomos informacijos baudžiamojoje byloje Nr. 1-297-993/2017 ir civilinėje byloje Nr. 2-10986-429/2017 nėra. Pareiškėjo teigimu, atsakovė nesuteikdama prašomos informacijos pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo nuostatas.