Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2019-05-13 · Administracinė byla Nr. A-1341-624/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-01-24Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-05-13Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-13
Bylos Nr.
A-1341-624/2019
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03263-2017-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Veslava Ruskan (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Milda Vainienė
Pareiškėjas
V. J.
Atsakovas
Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. A-1341-624/2019Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03263-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 41 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 13 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. sausio 24 d. sprendimo administracinėje byloje pagal V. J. skundą atsakovui Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl rašto panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas V. J. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir atsakovas, FNTT) 2017 m. rugpjūčio 28 d. raštą Nr. 25/8-9-13059 (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti FNTT išnagrinėti jo 2017 m. rugpjūčio 18 d. prašymą teisės aktų nustatyta tvarka.

2. Pareiškėjas paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 18 d. jis kreipėsi į FNTT, prašydamas priimti administracinį sprendimą, t. y. ištirti FNTT, G. V. ir Ž. V., kitų asmenų jo atžvilgiu atliktus veiksmus ir jam pateikti informaciją, atsakant į klausimus: kurie (FNTT įdarbinti) asmenys susipažino su G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškimu FNTT Kauno apygardos valdybai; kuriems asmenims ir kada, kuriomis aplinkybėmis ir kokiu tikslu FNTT įdarbinti asmenys paskleidė G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis; ar FNTT įdarbinti asmenys tyrė G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis, ar V. M. ir D. B. V. J. 2016 m. spalio 20 d., apie 15.00 val., sulaikė Kauno apygardos teismo prieigose ir teisme FNTT tiriant G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis; kuriems dar asmenims, kada, kuriomis aplinkybėmis ir kokiu tikslu G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis paskleidė tiesiogiai ar netiesiogiai; ar į FNTT pareigas įėjo tirti G. V. ir Ž. V. 2012 m. vasario 8 d. pareiškime FNTT Kauno apygardos valdybai apie jį pateiktus duomenis.

3. Pareiškėjas teigė, kad prašoma informacija jam reikalinga jo teisių gynybai. Ji patenka į viešojo administravimo santykių, o ne baudžiamojo proceso sritį, be to, prašomos informacijos baudžiamojoje byloje Nr. 1-297-993/2017 ir civilinėje byloje Nr. 2-10986-429/2017 nėra. Pareiškėjo teigimu, atsakovas, nesuteikdamas prašomos informacijos, pažeidė Lietuvos Respublikos Konstitucijos, Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir įstaigų įstatymo (toliau – ir Įstatymas) nuostatas.