Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, viešame teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-03-28 apie 13.30 val., Klaipėdos r. sav., Šernų k., iš Kretingos miškų urėdijos, Šernų girininkijos R. Š. pagrobė elektrinį virdulį „BOSH“ 100 litų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2012-03-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas, liudytojo A. S. apklausos protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. teismo posėdžio metu pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes yra nedirbantis ir pinigų neturi. Sutiko dirbti viešuosius darbus.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad R. Š. pagrobė svetimą turtą, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. Už šį pažeidimą numatyta bauda nuo trijų šimtų iki septynių šimtų litų arba administracinis areštas nuo dešimties iki trisdešimties parų.

Skiriant nuobaudą, nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. Š. pripažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintina tai, kad R. Š. pakartotinai per metus padarė tokios pat rūšies teisės pažeidimą už kuriuos anksčiau jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tai yra 2011-12-19 Klaipėdos rajono apylinkės teismas už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskyrė 600 litų baudą. 2011-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismas už administracinio teisės pažeidimo padarymą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskyrė 350 litų baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. Š. neturi galimybių sumokėti baudą, todėl jam ši nuobauda neskirtina. R. Š. skirtinas administracinis areštas. Atsižvelgiant į tai, kad per metus laiko R. Š. baudžiamas trečią kartą dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo, todėl ši faktinė aplinkybė R. Š. charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį linkusį pažeidinėti įstatymus. Todėl R. Š. skirtina administracinio arešto nuobauda arčiau numatyto maksimalaus jos dydžio. R. Š. niekur nedirba, turto ir pajamų neturi, neturi iš ko sumokėti baudos, sutinka atidirbti nemokamus darbus, todėl jam skirtina arešto bausmė, kurios vykdymas sąlyginai atidėtinas, įpareigojant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, atsižvelgiant į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50, 286-288, 338¹ str. straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 28 (dvidešimt aštuonias) paras administracinio arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 338¹str. ir administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant per 6 mėnesius atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti R. Š., kad atlikus nemokamus viešuosius darbus jam bus užskaitytas arešto atlikimas, tačiau jei arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir bus vykdoma šiuo nutarimu paskirta nuobauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.