Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2012-03-01 · Civilinė byla Nr. 2S-538-163/2012

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2012-03-01Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-05Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-10-20Plungės apylinkės teismo Palangos rūmai
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-02-25Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-06-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-01
Bylos Nr.
2S-538-163/2012
Teisminio proceso Nr.
2-10-3-00951-2011-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alona Romanovienė
Atsakovas
Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
Ieškovas
T. M. H., N. H.
Pranešėja A. Romanovienė Civilinė byla Nr. 2S-538-163/2012Teisėja E. Žakevičiūtė (Proceso Nr. 2-10-3-00951-2011-5)
Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 110.1; 122.3.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 1 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atskirąjį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011-11-15 nutarties civilinėje byloje pagal ieškovų T. M. H. ir N. H. ieškinį atsakovei Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovai T. M. H. ir N. H. kreipėsi į Palangos miesto apylinkės teismą su ieškiniu, prašydami panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus 2011-02-18 savavališkos statybos aktą Nr. SSA-64 ir 2011-09-29 surašytą reikalavimą pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. RE-587. Ieškovai taip pat pateikė prašymą taikyti laikinąją apsaugos priemonę – laikinai sustabdyti 2011-09-29 reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius Nr. RE-587 galiojimą iki galutinio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Nurodė, jog minėto reikalavimo įvykdymas reiškia, kad atsakovė, vadovaudamasi statybos techninio reglamento STR 1.09.06:2010 „Statybos sustabdymas. Savavališkos statybos padarinių šalinimas. Statybos pagal neteisėtai išduotą statybą leidžiantį dokumentą padarinių šalinimas“ 39.2 punktu, gali surašyti reikalavimo įvykdymo patikrinimo aktą ir imtis visų veiksmų, kad statinys būtų nugriautas. Tuo tarpu ieškovai ieškiniu siekia apginti savo nuosavybės teisę į pastatytą tvorą. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, ieškovams priklausanti tvora būtų nugriauta.