- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-08
- Bylos Nr.
- T-29-161/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-88-1-00308-2013-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Nuteistasis
- R. M.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Oršauskienei, prokurorui Juliui Gelumbauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjus nuteistojo R. M. prašymą dėl paskirto įpareigojimo pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis R. M. teismo prašo pakeisti jam paskirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir leisti jam išvykti į darbą pagal grafiką.
Šalies argumentai
Nuteistasis R. M. prašyme nurodė, kad jis dirba taksi firmoje, jo tiesioginis darbas yra susijęs su budėjimais naktimis.
Nuteistasis R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teisme neprieštaravo prašymo patenkinimui. Nurodė, kad ir iki šio laiko nuteistasis R. M. pateikinėjo savo darbo grafikus ir nebuvo jokių problemų dėl to, kad jam reikia dirbti naktį.
Prokuroras neprieštaravo prašymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Teisme nustatyta, kad 2013 m. birželio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-627/2013 R. M. nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jam skirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., uždraudžiant lankytis pas nukentėjusiąją J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiąja J. S. (b.l. 4, 5).
Pateiktas V. Š. (duomenys neskelbtini) prašymas (b.l. 2) patvirtina, kad R. M. dirba įmonėje pagal pateiktą darbo grafiką (b.l. 3), iš kurio matyti, kad tam tikromis dienomis jo darbo valandos yra nuo 22 val. iki 6 val. Darbas bei sveikatos priežiūra yra tos objektyvios priežastys, kurioms esant asmuo negali vykdyti teismo paskirto įpareigojimo būti namuose ir tai yra šio įpareigojimo taikymo išimtys. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR BPK 361 str., nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo, o nuteistajam išaiškintina, kad jis įpareigotas būti nustatytu laiku namuose, jei tai nesusiję su darbu ar jo sveikatos priežiūra, taip pat išaiškintina, kad darbo grafiką jis privalo pateikti bausmę vykdančiai institucijai.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo R. M. prašymą atmesti.
Nuteistajam R. M. išaiškinti, kad jam 2013 m. birželio 7 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-169-627/2013 paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. neapima darbo ar jo sveikatos priežiūros, o bausmę vykdančiai institucijai privalo pateikti savo darbo grafiką.
Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.