Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jonei Baronaitei - Šniutei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo A. A., pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, suinteresuoti asmenys A. A., R. G., E. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymo; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymo; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).

2. Teismas 2023 m. kovo 20 d. nutartimi pradėjo bylą dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo A. A..

3. Pareiškėjas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateiktoje išvadoje ir atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad A. A. gyvena (duomenys neskelbtini), yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl ligos ji nesupranta ir nevaldo savo jausmų, negali atstovauti savo interesų, nesupranta savo veiksmų esmės, negali jų valdyti, todėl jai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. A. A. gyvena kartu su savo giminaite R. G., kuri nuolat ja rūpinasi ir ją globoja, sprendžia visas iškilusias problemas, rūpinasi jos buitiniais reikalais ir atstovauja jos interesus. R. G. ir A. A. tarpusavio santykiai geri, pagrįsti pagarba ir pasitikėjimu. R. G. yra darbingo amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini) pardavėja, jos vyras V. G. taip pat yra dirbantis. R. ir V. G. vaikai suaugę. R. G. yra sąžininga, darbšti, sutinka būti paskirta A. A. globėja. V. G. taip pat sutinka, kad jo žmona būtų paskirta A. A. globėja ir turto administratore. A. A. turi nekilnojamojo turto: ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais ir ½ dalį žemės sklypo, esančius adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl turtui valdyti būtina paskirti ir turto administratorių. A. A. brolis E. A. negali globoti savo neįgalios, neveiksnios sesers, jis sutinka, kad sesers globėja ir turto administratore būtų paskirta R. G.. A. A. tėvai yra mirę. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo A. A. nustatyti nuolatinę globą, jos globėja ir turto administratore skirti R. G..

4. Suinteresuoto asmens A. A. atstovė advokatė Vaiva Savickienė teismo posėdžio metu pažymėjo, kad jos atstovaujamajai reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra. Prašo A. A. nustatyti globą, o jos globėja bei turto administratore paskirti R. G..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

A. A. nustatytina nuolatinė globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. kovo 20 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-265-1103/2023, A. A. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis).

8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, nustatyta, kad pripažintai neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. A. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa. A. A. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nuo 2014 m. kovo 17 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažintai A. A. reikalinga nuolatinė globa.

9. A. A. nuolat rūpinasi giminaitė R. G., sprendžia visas iškilusias problemas, rūpinasi jos buitiniais reikalais ir atstovauja jos interesus. R. G. sutinka būti paskirta A. A. globėja ir turto administratore.

10. Sveikatos būklė R. G. leidžia vykdyti globėjos pareigas. Jos asmeninės savybės taip pat tinkamos būti globėja. Administracinių nusižengimų registro duomenimis R. G. 2023 m. kovo 19 d. yra bausta administracine tvarka, pagal Administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalį už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, skirta bauda sumokėta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre nėra registruota. Byloje esantys duomenys bei išvadą teikiančios institucijos išvada patvirtina, kad R. G. tinkamai rūpinasi bei prižiūri A. A.. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti A. A., prašymų gauta nebuvo. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą spręsti, kad R. G. galėtų veikti priešingai A. A. interesams.

11. Nekilnojamojo turto registro duomenimis A. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis gyvenamojo namo su priklausiniais ir ½ dalis žemės sklypo, esantys adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Kito nekilnojamojo turto, transporto priemonių A. A. neturi.

12. Byloje nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindą abejoti R. G. tinkamumu ir galimybe būti A. A. globėja ir turto administratore. Globos ir rūpybos institucija taip pat rekomenduoja R. G. skirti A. A. globėja, dėl to neprieštarauja ir A. A. atstovė bei brolis E. A.. Kitų asmenų, norinčių globoti A. A., nėra. Atsižvelgiant į tai, A. A. skirtina nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore skirtina R. G.. Jos paskyrimas globėja ir turto administratore atitinka A. A. interesus. Nustatomas paprastasis turto administravimas.

13. R. G. išaiškinamos globėjo, turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.246, 4.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėja, jos artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleista nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

14. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintai neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymas; asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymas; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos), ir globėja paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui nustatyti paprastąjį turto administravimą ir jos turto administratore paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartį per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.