- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-20
- Bylos Nr.
- e2YT-265-1103/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04766-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., A. A., E. A.
- Advokatai
- Vaiva Savickienė
- Kategorijos
dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Virginijai Savickienei,
suinteresuotam asmeniui R. G., suinteresuoto asmens A. A. atstovei advokatei Vaivai Savickienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens A. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse suinteresuotiems asmenims A. A., R. G., E. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo pripažinti A. A. neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; ir neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Pripažinus A. A. neveiksnia tam tikrose srityse, pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad A. A. yra darbingo amžiaus, neįgali, jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini), kai elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (ligos kodas (duomenys neskelbtini)). A. A. savimi pasirūpinti negali, kontaktas su ja yra apsunkintas, ji nesuvokia užduodamų klausimų esmės, nežino kokias pajamas gauna, nežino ar turi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, nežino pagrindinių duomenų apie save. A. A. negeba pasirūpinti būsto priežiūra, negeba kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Ji nesiorientuoja laike, valandų nepažįsta, nemoka skaityti ir rašyti, negali pasinaudoti teise dalyvauti rinkimuose (teise rinkti ir būti išrinktam), nes nieko nesupranta apie rinkimus. A. A. negali savarankiškai įgyvendinti kai kurių savo civilinių teisių ir pareigų. Ja nuolat rūpinasi ir ją globoja giminaitė R. G.. A. A. yra netekėjusi, vaikų neturi, jos tėvai mirę, turi tik vieną brolį E. A.. A. A. gydoma VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikoje ir VšĮ Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos psichikos sveikatos centre.
3. Pareiškėjo atstovė Virginija Savickienė teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė pareiškimą tenkinti. Papildomai nurodė, kad A. A. prašoma pripažinti neveiksnia tik tose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kurios jai yra iš tiesų aktualios. Dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje ir asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus sritys jai nėra aktualios. Jeigu teismas nuspręs, kad yra reikalinga A. A. pripažinti neveiksnia ir asmens dokumentų tvarkymo srityje ar kitose srityse, teismo sprendimui neprieštaraus. Pripažinus A. A. neveiksnia tam tikrose srityse, prašo pradėti bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.
4. Suinteresuotas asmuo A. A. teismo posėdyje nedalyvavo dėl sunkios fizinės bei psichikos sveikatos būklės (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 464 straipsnio 2 dalis). Suinteresuoto asmens A. A. atstovė advokatė Vaiva Savickienė pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiškimu sutinka. A. A. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl (duomenys neskelbtini). A. A. negeba pasirūpinti būsto priežiūra, nesugeba savarankiškai kreiptis į sveikatos priežiūros įstaigas, naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis. Ji nesiorientuoja laike, nepažįsta valandų, nesuvokia užduodamų klausimų esmės, nežino kokį turi turtą, pagrindinių duomenų apie save, nemoka skaityti ir rašyti, nesugeba savarankiškai priimti sprendimų. Mano, kad A. A. dėl savo sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų pareiškėjo nurodytų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse ir jų valdyti. A. A. netekėjusi, vaikų neturi, ja rūpinasi ir ją globoja giminaitė R. G.. Prašo tenkinti pareiškėjo pareiškimą dėl A. A. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, nes tik nustačius A. A. neveiksnumą pareiškime nurodytų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse būtų galima tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus. Jeigu teismas nuspręs, kad yra reikalinga A. A. pripažinti neveiksnia ir kitose turtinių santykių ar asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo sprendimui neprieštaraus.
Atsiliepimas
5. Suinteresuotas asmuo R. G. pateiktame atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė sutinkanti su pareiškimo reikalavimais. A. A. pati savimi pasirūpinti negeba, jai yra būtina pagalba ir globa. A. A. sveikatos problemų turi nuo pat vaikystės. Po A. A. mamos mirties, dešimt metų ją prižiūrėjo R. G. tėvai, o dabar ją prižiūri pati R. G.. A. A. pagrindinis užsiėmimas yra televizoriaus žiūrėjimas, tačiau ji visada reikalauja, kad kažkas būtų šalia, viena niekada nebūna. A. A. laiko nesuvokia, nesiorientuoja, vardus žmonių su kuriais bendrauja žino, tačiau pokalbiai su ja prasmės neturi. Pati pasirūpinti asmenine higiena ar nuvykti į gydymo įstaigą negeba. Vakarais A. A. dažnai būna pikta, pasitaiko pykčio priepuoliai, yra linkusi kelti grėsmę sau, vienos palikti jos nėra įmanoma. A. A. turi namą ir žemės sklypą, kuris yra nuomojamas, visus nuomos reikalus tvarko R. G., nes pati A. A. tuo pasirūpinti negali.
6. Suinteresuotas asmuo E. A. pateiktame atsiliepime nurodė sutinkantis su pareiškimo reikalavimais, bylą prašo nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti taikomas dviejų kriterijų visetas. Pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas. Antra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.
8. Byloje nustatyta, kad A. A. yra darbingo amžiaus, neįgali. A. A. tėvai mirę, vaikų ji neturi, turi brolį, kuris gyvena atskirai. A. A. nuolat rūpinasi giminaitė R. G.. Nuo 2014 m. kovo 17 d. iki 2038 m. gruodžio 8 d. A. A. nustatytas 20 procentų darbingumo lygis. Pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus pažymą, nuo 2014 m. kovo 17 d. A. A. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. A. A. gimė su apsigimimais, nuo gimimo vystėsi sulėtintai, pripažinta neįgalia, mokyklos nelankė, savarankiškai ugdoma nebuvo. Jau 1992 metais psichiatro buvo diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2014 m. vasario 21 d. po neurologo konsultacijos diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Kairio klubo sąnario įgimtas išnirimas. Dalinis šlapimo nelaikymas. (Duomenys neskelbtini). 2014 m. vasario 26 d. psichiatras diagnozavo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). 2014 m. vasario 27 d. psichologas A. A. nustatė labai žemą intelektinių gebėjimų lygį, (duomenys neskelbtini). IQ žemiau 45.
9. Byloje pateikta socialinio darbuotojo 2022 m. rugsėjo 28 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodoma, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; kitose asmeninių neturtinių santykių srityse. Išvadoje pažymima, kad kontaktas su A. A. apsunkintas, ji nesuvokia užduodamų klausimų esmės, kalba savita kalba, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nežino ar turi, nežino pagrindinių duomenų apie save, gyvenamosios vietos adreso nepasako, neįvardijo kokius turi asmens dokumentus, negeba įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo sprendimo priėmimo. Nesiorientuoja laike, valandų nepažįsta, nemoka skaityti, rašyti. Dėl negalios negalima numatyti bendravimo pasekmių. Savarankiškai pasirūpinti savimi pati negali.
10. Iš byloje Viešosios įstaigos (toliau ir – VšĮ) Panevėžio rajono savivaldybės poliklinikos pateikto medicininio pažymėjimo nustatyta, kad A. A. Panevėžio rajono Psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra registruota ir Psichikos sveikatos centro Priklausomybės ligų kabinetas duomenų apie A. A. neturi.
11. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichologijos 2023 m. sausio 25 d. – vasario 15 d. ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau ir – ekspertizės aktas) nurodoma, kad A. A. konstatuotas įgimtas intelekto defektas – (duomenys neskelbtini), dėl kurio ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
12. Įvertinus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus (Ekspertizės aktą, socialinio darbuotojo pateiktą išvadą, medicininius dokumentus, pareiškėjo atstovės, R. G. ir A. A. atstovės paaiškinimus), taip pat kitus byloje esančius įrodymus bei siekiant suinteresuoto asmens A. A. fizinio, socialinio, ekonominio ir emocinio saugumo, nagrinėjamu atveju konstatuojama, jog A. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas). A. A. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų teisingai valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius); teisės dalyvauti rinkimuose sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam); kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos). Toks sprendimas geriausiai atitinka suinteresuoto asmens interesus ir nevaržo jo teisių.
13. A. A. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnis).
14. Išaiškinti, kad neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje (CK 2.10 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 468, 464¹ straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia turtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais, tvarkymas;
- asmeninių pajamų ir išlaidų, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, tvarkymas;
- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);
- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas);
- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);
- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);
- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);
- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);
- teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam);
- kitos asmeninių neturtinių santykių sritys (gebėjimas pasirūpinti advokatu, prašymų dėl asmens dokumentų išdavimo pateikimas bei jų atsiėmimas iš juos išduodančios įstaigos).
Inicijuoti bylos dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.