Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams,

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį subendrinus apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, visos paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalių taisyklėmis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su neatlikta bausme, paskirta Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., pasinaudodamas AB banko „D.“ bankomatu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), penkis kartus neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „S.“ banko mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą A. D. vardu, neteisėtai inicijavo finansines operacijas su pagrobta svetima banko mokėjimo kortele, pasikėsindamas apgaule savo naudai įgyti svetimą, A. D. priklausantį turtą, tačiau finansinių operacijų atlikti negalėjo, nes penkis kartus neteisingai surinkęs kortelės PIN kodą ją užblokavo ir apgaulės būdu svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015 m. rugpjūčio 28 d., 9 val. 23 min., pasinaudodamas AB banko „D.“ bankomatu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę – V. D. išduotą AB banko „D.“ mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, surinkęs šios kortelės PIN kodą, atliko vieną finansinę operaciją – išgrynino nukentėjusiosios V. D. sąskaitoje buvusius 385 eurus, taip jis neteisėtai panaudojo svetimas elektronines mokėjimo priemones bei jų naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir inicijavo bei atliko finansines operacijas.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastato, iš neužrakinto V. D. darbo kabineto, pagrobė V. D. priklausančią rankinę (60 eurų vertės), su joje buvusiais 230 eurų, juodos spalvos pinigine (50 eurų vertės), vizitinių kortelių dėklu (20 eurų vertės), rudos spalvos odine pinigine (30 eurų vertės), sidabrinės spalvos rašikliu (40 eurų vertės), užrašų knygute (30 eurų vertės), tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. 460 eurų turtinę žalą.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastato, iš neužrakintame V. D. darbo kabinete buvusios rankinės pagrobė ir taip neteisėtai įgijo V. D. vardu išduotą AB banko „D.“ mokėjimo kortelę ir A. D. vardu AB banko „S.“ išduotą mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurias laikė su savimi iki 2015 m. rugpjūčio 27 d. ir 28 d., kuomet AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas minėtas svetimas elektronines mokėjimo priemones bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis (PIN kodą), inicijavo ir atliko finansines operacijas.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. rugpjūčio 27 d., laikotarpiu nuo 9 val. 30 min. iki 11 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pastato, iš neužrakintame V. D. darbo kabinete buvusios rankinės pagrobė V. D. priklausančius dokumentus – asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), ir darbo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), ir neturėdamas teisėto pagrindo laikė iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos datos.

Be to, A. B. nuteistas už tai, kad, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2015 m. rugpjūčio 27 d., AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – AB „S.“ banko mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. D. vardu, savo naudai per penkis kartus apgaule pasikėsino įgyti svetimą turtą – A. D. priklausantį turtą – 2 500 eurų, o būtent: 10.19 val. pasikėsino nuimti nuo A. D. sąskaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų; 10.20 val. per du kartus pasikėsino nuimti nuo A. D. sąskaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų; 10.26 val. per du kartus pasikėsino nuimti nuo A. D. sąskaitos, esančios „D.“ AB banke, 500 eurų, tačiau pinigų išgryninti negalėjo, nes penkis kartus neteisingai surinkęs kortelės PIN kodą ją užblokavo, todėl apgaulės būdu svetimo turto neužvaldė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios; po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, 2015 m. rugpjūčio 28 d., 9.23 val., AB banko „D.“ bankomate, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs neteisėtai įgyta svetima elektronine mokėjimo priemone – V. D. išduota AB banko „D.“ mokėjimo kortele ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, surinkęs šios kortelės PIN kodą, išgrynino V. D. vardu AB banke „D.“ atidarytoje sąskaitoje (duomenys neskelbtini) buvusius 385 eurus bei juos užvaldė, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. 385 eurų turtinę žalą.

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. rugsėjo 5 d. gauti nuteistojo A. B. prašymai jo apeliacinio skundo nenagrinėti, nes jis skundo atsisako.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio nuostatas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieką skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Kadangi nuteistasis A. B. prašymą dėl skundo atšaukimo padavė nepažeisdamas minėto straipsnio nuostatų, jo atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Priimti nuteistojo A. B. atsisakymą nuo apeliacinio skundo, palikti apeliacinį skundą nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nuosprendžio nutraukti.