Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. vasario 14 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl neįvykdytų bausmių subendrinimo. Teikime nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius nuo 2022 m. lapkričio 15 d. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje (Nr. 1-636-1128/2022), kuriuo E. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi aukščiau nurodytu nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą (bausmė nėra atlikta). Taip pat Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius 2024 m. vasario 2 d. vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 4 d. baudžiamąjį įsakymą (Nr. e1-457-1127/2024), kuriuo E. B. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Nurodyti teismo sprendimai nėra įvykdyti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatyto bausmės.

Nuteistasis E. B. pateikė prašymą Probacijos tarnybos teikimą atmesti ir palikti arba sumažinti bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu (bylos Nr. e1-457-1127/2024), kuriuo paskirtas laisvės apribojimas 1 metams. Nurodo, kad turi rimtų sveikatos problemų ir mažametį sūnų (3 metų), kurį turi išlaikyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad E. B. 2022 m. birželio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. E. B. visu laisvės apribojimo laikotarpiu paskirtas įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose ir draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu nuteistajam E. B. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, nuteistasis 2024 m. sausio 4 d. atvyko atlikti arešto bausmę, nutarties priėmimo dieną asmuo neatlikęs 27 parų arešto bausmės.

E. B. 2024 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. vasario 1 d.

Paminėti teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję, todėl turi būti vykdomi. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką, už kurios padarymą E. B. pripažintas kaltu 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo padarė po 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio priėmimo (2023 m. birželio 21 d.), bausmės tarpusavyje bendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas, prie 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridedant 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu skirtos ir 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeistos ir neatliktos bausmės dalį. Pridedama bausmės dalis nustatytina atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes.

Nors įprastai, taikant BK 64 straipsnio nuostatas, subendrintos bausmės pradžia skaičiuojama nuo nutarties priėmimo, šiuo konkrečiu atveju, įvertinus maksimalią arešto bausmės trukmę už nusikaltimo padarymą (90 parų), subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. rugpjūčio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties vykdymo pradžios, t. y. nuo 2024 m. sausio 4 d. (BK 64 straipsnio 4 dalis). Priešingu atveju, asmuo bausmę iš esmės atliktų du kartus.

Nuteistasis E. B. pateikė prašymą dėl Probacijos teikimo. Nors šis prašymas buvo gautas jau teismui išėjus priimti procesinį sprendimą, t. y. 2024 m. kovo 6 d., įvertinus tai, kad asmuo atlieka arešto bausmę, matyti, kad iš bausmės atlikimo vietos prašymą išsiuntė 2024 m. kovo 1 d., jo prašymas (atsiliepimas) priimtinas ir vertintinas nagrinėjamo klausimo kontekste.

E. B. prašo teikimo netenkinti ir palikti laisvės apribojimo bausmę, kuri paskirta vėlesniu teismo baudžiamuoju įsakymu, motyvuojant sveikatos problemomis bei būtinybe rūpintis mažamečiu vaiku. Vis dėl to, kaip jau buvo paminėta, abu teismo procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir privalo būti vykdomi, tuo tarpu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Taigi, 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo skirta bausmė vėliau nutartimi pakeista į areštą, ir 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė turi būti bendrinamos. Kadangi nuteistajam tarpusavyje bendrintinos arešto ir laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, švelnesnė bausmė yra keičiama griežtesne bausme pagal šio straipsnio 1 dalyje įtvirtintas bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Alternatyvaus nuteistojo prašymo mažinti laisvės apribojimo bausmę teismas neturi pagrindo spręsti, nesutikdamas su bausmės dydžiu nuteistasis turėjo teisę per įstatymo nustatytą terminą pateikti prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, toks klausimas vykdymo procese nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeistą 90 parų arešto bausmę ir 2024 m. sausio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 16 d. nutarties vykdymo pradžios, t. y. nuo 2024 m. sausio 4 d.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.