Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį (4 pažeidimai).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, J. M. praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 5 (penkis) pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14,40 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus.

Be to, ji 2016 m. gruodžio 1 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5,38 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus.

Be to, ji 2016 m. gruodžio 9 d., apie 14 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, prekiavo bei laikė 4 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 3¹ punktą.

2016 m. gruodžio 10 d., apie 10 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), Kauno stoties turgavietės teritorijoje, praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, su baltarusiška banderole, nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10439– 888/2016 - b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10438– 888/2016 - b. l. 1, 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10597– 888/2016 - b. l. 1; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10489–888/2016 - b. l. 1, 3), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10438– 888/2016 - b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10489–888/2016 - b. l. 2; administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10597– 888/2016 - b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10439–888/2016) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2). J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 5, 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. M. yra bausta už ATPK 163² straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 11-24), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 26-27), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 28-36).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10438–888/2016) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2). J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4, 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 6, 7), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. M. yra bausta už ATPK 163² straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 12-25), išrašu iš elektroninės policijos pranešimų registravimo sistemos (b. l. 28-28), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 29-37).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10597–888/2016) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 1). J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. M. yra bausta už ATPK 163² straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 6-12), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 13-21).

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.–10489–888/2016) esančio J. M. pasiaiškinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2). J. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jos pačios prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad J. M. yra bausta už ATPK 163² straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 6-11).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 25 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, J. M. praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 5 (penkis) pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 14,40 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus. Be to, ji 2016 m. gruodžio 1 d., apie 13 val. 00 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 1 pakelį cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelį cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 5,38 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus. Be to, ji 2016 m. gruodžio 9 d., apie 14 val. 00 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, prekiavo bei laikė 4 pakelius cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 3¹ punktą. 2016 m. gruodžio 10 d., apie 10 val. 40 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, praeiviams siūlė pirkti ir su savimi turėjo bei laikė 1 pakelį cigarečių „NL New Line Full Flavor“, su baltarusiška banderole, nepaženklintą Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais-banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2,5 Eur, pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktus. Tokiais veiksmais J. M. padarė keturis pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 6 dalyje. J. M. kalta dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustina administracinėmis nuobaudomis.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. J. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnyje, išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, J. M. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, atitinkančios įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumą su paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1 pakelio cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelio cigarečių „Premjer“ ir 5 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

J. M. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnio 6 dalyje (4 pažeidimai), ir skirti jai administracines nuobaudas:

pagal 163² straipsnio 6 dalį (už 2016 m. lapkričio 30 d. pažeidimą) – 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

pagal 163² straipsnio 6 dalį (už 2016 m. gruodžio 1 d. pažeidimą) – 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 1 pakelio cigarečių „Minsk Capital“ ir 1 pakelio cigarečių „Premjer“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

pagal 163² straipsnio 6 dalį (už 2016 m. gruodžio 9 d. pažeidimą) – 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 4 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu;

pagal 163² straipsnio 6 dalį (už 2016 m. gruodžio 10 d. pažeidimą) – 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimto 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su baltarusiškomis banderolėmis, t. y. nepaženklinto Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 5 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 1 pakelio cigarečių „Minsk Capital“, 1 pakelio cigarečių „Premjer“ ir 5 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063657734, ROIK: 16063689174, ROIK: 16064005123, ROIK: 16063898015. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.