Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 6 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 27 d., apie 11 val. 00 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, V. S. prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. V. S. su savimi turėjo 6 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 17,28 Eur, ir 9 pakelius cigarečių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 22,77 Eur. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytą tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktuose.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b. l. 1, 2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, gautas prašymas nagrinėti bylą nedalyvaujant (b. l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos protokole esančio V. S. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi (b. l. 2). V. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad V. S. yra baustas už ATPK 163² straipsnio antroje, trečioje, ketvirtoje, penktoje, šeštoje ar septintoje dalyje numatytus pažeidimus (b. l. 5-15), tarnybiniais pranešimais (b. l. 16, 17), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 18-26), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 27 d., apie 11 val. 00 min., Vytauto pr. 12, Kaune, Kauno stoties turgavietės teritorijoje, V. S. prekiavo cigaretėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtą iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. V. S. su savimi turėjo 6 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 17,28 Eur, ir 9 pakelius cigarečių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 22,77 Eur. Tokiais veiksmais V. S. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ir laikymo nustatytą tvarką, numatytą Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (2010-01-19 įsakymo Nr. 4-31 redakcija, įsigaliojusi nuo 2010-01-24; 2011-04-22 įsakymo Nr. 4-244 redakcija, įsigaliojusi nuo 2011-04-29) 2.2. ir 3¹ punktuose. Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje. V. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų), į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė. V. S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² straipsnyje, išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia ir toliau daro tos pačios rūšies pažeidimus. Atsižvelgiant į tai, V. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumą su paimtų 6 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 9 pakelių cigarečių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 163² straipsniu, 186 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

V. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą - 14 481 Eur (keturiolikos tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt vieno euro) baudą su paimtų 6 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 9 pakelių cigarečių „NL New Line“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16061941460. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.