- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-19
- Bylos Nr.
- T-356-482/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. G. teikimą dėl perkėlimo į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2023 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 1 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio pagrindais, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu skirtos galutinės subendrintos bausmės ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 12 metų 2 mėnesių ir 12 dienų iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 15 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 19 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta subendrinta 14 metų 10 mėnesių ir 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie subendrintos 14 metų 10 mėnesių ir 12 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu skirtos arešto bausmės ir paskirta galutinė 14 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. kovo 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi patikslintas 2023 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-122-482/2023, patikslinta nuosprendžio priėmimo dienai 2023 m. vasario 6 d. A. G. neatlikta bausmės dalis ir galutinė jam skiriama bausmė, nurodant sekančiai: vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu skirtos galutinės subendrintos bausmės ir šio nuosprendžio priėmimo dienai neatliktos bausmės dalies 13 metų 2 mėnesių ir 14 dienų iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 15 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 19 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais ir šiuo nuosprendžiu skirtas bausmes ir paskirti subendrintą 14 metų 10 mėnesių ir 14 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie subendrintos 14 metų 10 mėnesių ir 14 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu skirtas arešto bausmes ir paskirti galutinę 14 metų 11 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos 2023 m. vasario 6 d.
2023 m. gegužės 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2023 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo nuosprendžiu paskirtos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos 14 metų 7 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridėta 2022 m. balandžio 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos 4 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis, ir paskirta nuteistajam A. G. subendrinta 17 metų 7 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. gegužės 24 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas A. G. prašymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 33 straipsnio 1 dalies ir 30 straipsnio 2 dalies nuostatomis, įpareigoti Vilniaus kalėjimą A. G. perkelti tolimesniam bausmės atlikimui į uždaro tipo bausmės atlikimo vietą, kai bausmė viršija 10 metų. Prašo paskirti bausmė atlikimo vietą Marijampolės kalėjimą, atsižvelgiant į jo nepilnamečių vaikų interesus, bei artimųjų interesus, kad galėtų palaikyti tvirtus socialinius ryšius su vaikais gyvenančiais Vilkaviškio rajone ir kitais artimaisiais.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
A. G. 2023 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžius nuteistajam skirta bausmė buvo subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2021 m. lapkričio 15 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. balandžio 19 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. gegužės 25 d. nuosprendžiais, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. rugsėjo 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu.
Kaip jau minta, pagal 2023 m. vasario 6 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį, nuteistasis pripažintas kaltu pagal 182 straipsnio 1 dalį. Minėtu nuosprendžiu veika buvo padaryta tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 24 d.
2023 m. gegužės 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi, nuteistajam A. G. subendrinus bausmes paskirta galutinė 17 metų 7 mėnesių ir 27 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė.
BK 50 straipsnio 3 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, jog laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Ši nuostata 2019 m. birželio 27 d. įstatymu buvo pripažinta netekusia galios, įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d.
Motyvuojamoji dalis
BVK 30 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konkrečią bausmės atlikimo vietą, kurioje nuteistasis turės atlikti laisvės atėmimo bausmę, atsižvelgdama į nuteistojo keliamą pavojų, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, į nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę, o jei yra galimybė, – ir į nuteistojo nepilnamečio vaiko (vaikų) interesus bei nuteistojo arba kitų jo artimųjų nuolatinę gyvenamąją vietą, parenka laisvės atėmimo vietų įstaiga. Į parinktą konkrečią bausmės atlikimo vietą, jei ji nesutampa su nuteistojo laikymo vieta, nuteistasis konvojuojamas per dešimt darbo dienų nuo nuosprendžio, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjimo dienos, o šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju – nuo nuteistojo atvykimo į bausmės atlikimo vietą dienos.
BVK 32 straipsnyje numatyta, kad nuteistieji jiems paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlieka uždaro, pusiau atviro ir atviro tipo bausmės atlikimo vietose.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. teismas neturi teisinio pagrindo nustatyti bausmės atlikimo vietos. Nuo 2020 m. liepos 1 d. bausmės atlikimo vieta nustatoma Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus nustatyta tvarka ir vadovaujantis BVK nuostatomis. Be to, apylinkės teismai nesprendžia ir nenagrinėja nuteistųjų prašymų perkelti į įkalinimo įstaigą, atsižvelgus į nuteistojo interesus ( artimųjų gyvenamoji vieta, socialiniai ryšiai).
Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo A. G. prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo A. G. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiami Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.