Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., jo atstovei advokatei V. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. spalio 7 d., 18.43 val., Kaune, Partizanų 14, V. R. vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į stovintį automobilį, įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus, tačiau pasitikrinti blaivumą atsisakė. Šiais veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 17, 126 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo V. R. pilnai pripažino kaltę dėl padaryto pažeidimo. Nesitikrino blaivumo, norėdamas vykti duoti kraują, tačiau policijos pareigūnai iš kelių policijos jį išleido praėjus 3 valandoms.

V. R. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimo padarymo aplinkybės (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), fotonuotraukos (b. l. 4-7), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-10-07 buvo gautas pranešimas, kad Partizanų g. 14, Kaune yra įvykęs techninis eismo įvykis. Įtariama, kad vienas iš vairuotojų yra neblaivus. Nuvykus į eismo įvykio vietą, kieme buvo rastos dvi apgadintos transporto priemonės. Eismo įvykyje dalyvavo automobilis BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. Kelis kartus pasiūlius pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, V. R. kategoriškai atsisakė tai padaryti (b. l. 8), L. R. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad 2016-10-07, apie 18.35 val. vairavo automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įvažiavęs į aikštelę esančią Partizanų g. sustojo ir norėjo įvažiuoti į laisvą vietą. Važiuodamas atbuline eiga pamatė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas naudojo garsinį signalą ir pajudėjo atgal. Spausdamas akseleratorių staigiai pajudėjo į priekį ir atsitrenkė į jo vairuojamo automobilio galą. Kelis kartus BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas buvo prie jo priėjęs, tačiau kilus įtarimui, kad jis gali būti neblaivus, buvo iškviesta policija. Tuo metu minėto automobilio vairuotojas perstatė automobilį ir pasišalino. Dar neatvykus policijos pareigūnams, vyriškis pasikvietė moterį, kuri policijos pareigūnams prisistatė, kaip automobilio vairuotoja, tačiau automobilį vairavo vyriškis (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad pilnai pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Priklausomybės ligų centre neregistruotas, vykdantis individualią veiklą, pateikė pažymą, kad 2016-10-22 baigė papildomą vairuotojų mokymą, šiuo metu jis registruotas darbo biržoje, išlaiko nepilnametę dukrą K. R., gim. 2000-04-12, Prienų rajono Veiverių seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalies, 126 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti nutekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK 16062258245.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.