Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su V. R. prašymu dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutarimu V. R. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje , 127 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Teisme 2017 m. lapkričio 17 d. gautas V. R. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo – galiojimo terminą likusiam laikotarpiui ir grąžinti jam teisę vairuoti kelių transporto priemones.

Prašyme nurodoma, kad yra praėję pusė specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Per šį laikotarpį nei administracinių, nei jokių kitų teisės pažeidimų jis nepadarė, atestuotas pagal paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Baudą sumokėjęs, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Jis dirba MB (duomenys neskelbtini) darbų vadovo pareigose ir vienos iš pagrindinių jo darbo užduočių susiję su vykimu į statybos objektus, vykti pas įmonės klientus. Įmonė ne visada turi galimybių skirti jam automobilį su vairuotoju, todėl nukenčia įmonės darbo našumas, jo darbo funkcijos. Be to jis vykdo individualią veiklą- automobilių ir lengvųjų variklinių transporto priemonių pardavimą, todėl vairuotojo pažymėjimo neturėjimas apsunkina šios veiklos vykdymą, negali vairuoti automobilių, jų parodyti klientams, todėl nukenčia jo ir tuo pačiu jo šeimos pajamos. Jo gaunamas atlyginimas MB (duomenys neskelbtini) yra 190 Eur., todėl papildomos pajamos iš individualios veiklos jo šeimai yra labai reikšmingos, kadangi šeimoje išlaikoma nepilnametė dukra. Jo padarytas administracinės teisės pažeidimas buvo klaida, sąlygojusi ypatingai neigiamas pasekmes. Tai papildomai patvirtina ir darbdavio charakteristika, kuria pareiškėjas vertinamas išimtinai teigiamai. Padarytą pažeidimą vertina itin kritiškai, kaip griežtą pamoką, suprato savo elgesio neleistinumą ir visada bei iki šiol nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nagrinėjant prašymą dėl asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo svarbu pažymėti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, V. R. pažeidimą padarė 2016-10-07, tą pačią dieną buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikė teisę, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad iš paskirtų 2 metų praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V. R. jokių teisės pažeidimų nepadarė, baudą sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymo programą, priklausomybės ligų centre neregistruotas.

Teismas, įvertinęs V. R. asmenybę, elgesį nuobaudos vykdymo metu, į tai, jog po teisės pažeidimo padarymo nebuvo baustas už jokius teisės pažeidimus ar nusižengimus, kas rodo jog šis pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobūdžio. Anksčiau baustas už kitokio pobūdžio pažeidimus. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga tinkamam materialiam šeimos narių aprūpinimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti sutrumpinus administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutarė:

V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nutarimu paskirtą 2 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia nutarimo įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 20 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.