Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenančios vietos neturinčių asmenų registrą, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnį 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-06-05, apie 9.50 val., Kaune, Skuodo g.39, būdamas girtas (nustatytas 2.55 promilių girtumas), viešoje vietoje, šlitinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai padarė būdamas baustas už analogiškus pažeidimus du kartus per vienerius metus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktą ir G. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), policijos patulių tarnybiniai pranešimai (b.l.4,5), alkotesterio aprodymas, iš kurio matyti, kad G. L. 2016-06-05, 09:42 nustatytas 2.54 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad G. L. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 11-13), kita byloje surinkta medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

G. L. ne kartą baustas už analogiškus pažeidimus, taip pat ir administracinio arešto nuobauda, išvadų nedaro, toliau daro administracinius teisės pažeidimus, jis ir vėl pažeidė viešąją tvarką, todėl už dabar padarytą pažeidimą jam skirtinas ilgesnės trukmės administracinis areštas. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

G. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.