Kauno apygardos teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Z. P., atstovaujamo advokato S. B., ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „V. B. ir kompanija“ dėl skolos ir palūkanų pagal paskolos sutartį priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės UAB „V. B. ir kompanija“ 41 176,63 Eur skolą, 2,34 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieškinio pareiškimo teisme iki visiško paskolos grąžinimo, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 4459 Eur žyminį mokestį ir 1400 Eur išlaidas už advokato padėjėjos pagalbą. Ieškovas nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovės 2017 m. kovo 9 d. buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovės nuosavybėn 60 000 Eur, pervedant pinigus į sutarties 2 punkte nurodytą paskolos gavėjos kreditorės Hummel A/S sąskaitą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas. Ieškovas 2017 m. kovo 9 d. į atsakovės kreditorės Hummel A/S sąskaitą pervedė 60 000 Eur. Sutartis sudaryta, nustatant joje sąlygą, kad atsakovė naudos paskolos sumą tam tikram tikslui - sumokėti Hummel A/S už praterminuotas sąskaitas. Atsakovė įsipareigojo visą gautą paskolą grąžinti iki 2017-07-01, tačiau atsakovė iki šiol grąžino tik nedidelę paskolos dalį, ieškinio pareiškimo dieną atsakovės skola ieškovui pagal sutartį sudaro 41 176,63 Eur. Ieškovas, elgdamasis geranoriškai, būtų sutikęs pratęsti paskolos grąžinimo terminą, jeigu atsakovė iki 2019-07-11 pakartotinėje pretenzijoje nustatyto termino (2019-07-15) būtų pateikusi paskolos grąžinimo garantijas. Iš pradžių atsakovė su tuo sutiko ir pasiūlė laiduotoju susijusią įmonę UAB hummel LT, kuri 2019-07-15 mokėjimo nurodymu sumokėjo už atsakovę 5000 Eur skolos dalį, o jos direktorius atsiuntė ieškovo advokatui bendrovės įstatus reikalingų dokumentų parengimui. 2019-07-18 advokatas nusiuntė direktoriui parengtus dokumentų projektus, tačiau šis nebeatsiliepia į ieškovo advokato skambučius, neatsako į žinutes ir laiškus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas šiame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 9 d. ieškovas Z. P., ir atsakovė UAB V. B. ir kompanija sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovei 60 000 Eur paskolą, o atsakovė šiuos pinigus priėmė ir įsipareigojo juos Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminu grąžinti (sutarties 1 p.). Pateikta mokėjimo nurodymo kopija patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d. ieškovas pervedė 60 000 Eur į atsakovės kreditorės Hummel A/S sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SYDBANK (sutarties 2 p.). Už naudojimąsi paskola terminą atsakovė įsipareigojo mokėti 2,34 procentų dydžio metines palūkanas nuo neapmokėtos sumos (sutarties 5 p.). Palūkanos skaičiuojamos kiekvieną mėnesį ir sumokamos pirmą mėnesio darbo dieną į ieškovo sąskaitą (sutarties 6 p.). Ieškovas įsipareigojo visą gautą paskolą grąžinti ieškovui iki 2017 m. liepos 1 dienos (sutarties 8 p). Atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos pinigų sumos, skaičiuojant nuo to momento, kai atsakovei atsiranda pareiga grąžinti paskolą ieškovei iki to momento, kai visa paskolos suma atsakovei yra grąžinama (sutarties 9 p.). Atsakovės skolą ieškovui patvirtina ir prie ieškinio pateiktas 2019 m. sausio 15 d. šalių pasirašytas skolos suderinimo aktas. Atsakovė grąžino ieškovui paskolos dalį, ieškinio pareiškimo dieną atsakovės skola ieškovui pagal sutartį sudaro 41 176,63 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė UAB „V. B. ir kompanija“ būtų grąžinusi paskolą ieškovui Z. P. pagal šalių sudarytą 2017 m. kovo 9 d. paskolos sutartį, todėl iš atsakovės priteistina 41 176,63 Eur skola ieškovui (CK 6.63, 6.873 str. 1 d.).

Tenkinus ieškinį iš atsakovės priteistinos sutartyje numatytos 2,34 procentų dydžio sutartinės metinės palūkanos nuo negrąžintos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieškinio pareiškimo teisme iki visiško paskolos grąžinimo (CK 6.812 str. 1, 2 d.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinus ieškovo ieškinį, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (41 176,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 459,00 Eur žyminis mokestis ir 1400,00 Eur išlaidos advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „V. B. ir kompanija“ (juridinio asmens kodas 133472116, adresas: Obuolių g. 11, Kaunas, veiklos vykdymo adresas: Jonavos g. 43A, Kaunas) ieškovui Z. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41 176,63 Eur (keturiasdešimt vieno tūkstančio šimto septyniasdešimt šešių eurų 63 centų) skolą, 2,34 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo negrąžintos paskolos sumos (41 176,63 Eur) nuo ieškinio pareiškimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki visiško paskolos grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (41 176,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. liepos 25 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo, 459,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 1400,00 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) išlaidas advokato padėjėjo teisinei pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei. Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo kopiją išsiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.