Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-05-20 · Civilinė byla Nr. 2-1215-265/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-20Klaipėdos apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-20
Bylos Nr.
2-1215-265/2014
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00268-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Žerlauskas
Ieškovas
O. G.
Atsakovas
R. Ž.
Kategorijos
  • 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1215-265/2014(Proceso Nr. 2-57-3-00268-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 117.2 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 20 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovės O. G. ieškiniu atsakovui R. Ž. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės O. G. ieškinys atsakovui R. Ž., kuriuo prašoma iš atsakovo priteisti žalą.

Ieškovei Klaipėdos apygardos teismas 2014-04-24 nutartimi nustatė terminą trūkumams pašalinti. Ieškovė privalėjo pateikti teismui įstatymų nustatyta tvarka patvirtintus ieškinio priedus ir pateikti papildomą procesinių dokumentų priedų komplektą; nurodyti aplinkybes, kuriomis ieškovė grindžia savo reikalavimą (faktinis ieškinio pagrindas), ir pateikti įrodymus, patvirtinančius ieškovės išdėstytas aplinkybes; įpareigoti ieškovę sumokėti 5 416 Lt žyminio mokesčio arba sumokėti dalį žyminio mokesčio ir pateikti įrodymus, leidžiančius įvertinti ieškovės turtinę padėtį, kad būtų galima spręsti atleidimo nuo likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimo klausimą.

Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovės patikslintas ieškinys, tačiau ieškovė nepašalino visų trūkumų, nustatytų nutartyje. Ieškovė nepateikė tiek procesinio dokumentų priedų kopijų, kad po vieną tektų priešingai šaliai. Taip pat ne visi procesinio dokumento priedai patvirtinti įstatymo nustatyta tvarka. Be to, aiškiai nesuformuluotas ieškinio faktinis pagrindas.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškovė nepašalino visų ieškinio trūkumų per teismo nustatytą terminą, ieškinys dėl žalos atlyginimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės O. G. ieškinį dėl žalos atlyginimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Alvydas Žerlauskas