Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. N. 2021 m. gruodžio mėnesio antroje pusėje, tiksli data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Vokietijoje įsigijo 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir nurodė psichotropines medžiagas siųsti jam adresu: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, sumokėjo už šias psichotropines medžiagas. Pašto paslaugas teikianti įmonė AB ,,Lietuvos paštas“, vykdydama siuntėjo nurodymą, atgabeno siuntą su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką, kur 2021-12-26 18.07 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste (Metalo g. 5, Vilnius) sulaikė muitinės pareigūnai. Tokiu būdu neturėdamas leidimo gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Pašto postą – 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino.

D. N. 2021 m. gruodžio mėnesio antroje pusėje, tiksli data ir laikas nenustatyti, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens Vokietijoje įsigijo 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino ir nurodė psichotropines medžiagas siųsti jam adresu: (duomenys neskelbtini). Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis sumokėjo už šias psichotropines medžiagas. Pašto paslaugas teikianti įmonė AB ,,Lietuvos paštas“, vykdydama siuntėjo nurodymą, atgabeno siuntą su įsigytomis psichotropinėmis medžiagomis iš Vokietijos į Lietuvos Respubliką, kur 2021-12-26 18.07 val. šią siuntą Vilniaus teritorinės muitinės Pašto poste (Metalo g. 5, Vilnius) sulaikė muitinės pareigūnai. Tokiu būdu neteisėtai įgijo ir siuntė 4,1511 g psichotropinės medžiagos amfetamino neturėdamas tikslo jos platinti.

D. N. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku ir tiksliai nenustatytoje vietoje, neturėdamas leidimo, įsigijo du pramoninės gamybos 5,45 kalibro centrinio įskėlimo šovinius (5,45x39), kurie yra šaudmenys ir pagal 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą Nr. IX-705 skirti A kategorijos šaunamiesiems ginklams –automatiniams šautuvams ir rankiniams kulkosvaidžiams. Jis, neturėdamas leidimo, pažeisdamas 2002 m. sausio 15 d. Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo Nr. IX-7051 7 str. 3 d. 1 p., kuriame nurodyta, kad civilinėje apyvartoje draudžiami A kategorijos ginklai ir šaudmenys, skirti tik A kategorijos ginklams, neteisėtai du pramoninės gamybos 5,45 kalibro centrinio įskėlimo šovinius (5,45x39) laikė savo namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2022-03-14, apie 11 val., šaudmenis kratos metu surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

D. N. 2022 m. kovo 14 d., apie 11 val., gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje ir balkone neteisėtai laikė: popieriaus lankstiniuose tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinius, kuriuose yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir 0,0261 g psichotropinės medžiagos delta-9-tatrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, TCH); smulkintuve – 0,0455 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ant svarstyklių – psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakus ir 0,168 g psichotropinės medžiagos amfetamino, neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamasis D. N. parodė, kad jis domėjosi ir internete užsakė siuntą. Specialią tokių medžiagų paieškos programą buvo įsidiegęs kompiuteryje, dabar jos pavadinimo nepasakys. Apie amfetaminą domėjosi internete, buvo girdėjęs iš pažįstamų rato, socialinių tinklų. Medžiagas užsakė iš Vokietijos. Užsakydamas nurodė savo vardą, pavardę, adresą. Siuntinio nesulaukė. Žolę nusipirko iš pažįstamo, o amfetaminą pirko „(duomenys neskelbtini)“ iš nepažįstamo asmens. Dalį suvartojo, dalis liko. Šovinius jam davė, kad pasidarytų pakabuką-kryžiuką, jo nepasidarė, nes vieno trūko. Smulkintuvą, svarstykles, pypkę taip pat įsigijo, neatsimena, kada. Juos naudojo, kad pasisvertų, susmulkintų ir rūkytų.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, proceso dalyviai tam neprieštaravo.

Prekių sulaikymo protokolas Nr. 1VMB101100 patvirtina, kad 2021-12-26 Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus pašto poste muitinio patikrinimo metu atliekant siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vokietijos Federacinės Respublikos fizinį tikrinimą, metalo folijos pakuotėje rastas skaidraus plastiko paketas su baltais milteliais. Siuntėjas nenurodytas, o gavėjas – D. N. (duomenys neskelbtini) Lithuania (t. 1,b. l.14).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-02-01 specialisto išvadoje Nr. 11-3028(21) konstatuota, kad tyrimui pateiktų baltų spalvos miltelių sudėtyje yra amfetamino. Šių miltelių masė – 37,7380 g, jų sudėtyje grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino – kiekis yra 4,1511 g. Amfetaminas yra psichotropinė medžiagą, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (t. 1,b. l. 17–18).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2022-03-14 paskelbus nutartį daryti kratą D. N. savanoriškai savo kambaryje iš daiktų, esančių po tualetiniu stalu, paėmė ir pateikė plastikinį maišelį, kuriame buvo baltos spalvos kristalinė medžiaga (paketas HA8160217). Iš balkono, į kurį išėjimas yra iš D. N. kambario, pateikė baltos spalvos popieriaus lapą, kuriame buvo augalinės kilmės medžiaga (paketas Nr. IB1232054). Balkone rasta ir paimta vandens pypkė, 4 popieriaus lapai su augalinės medžiagos likučiais (paketas IB 2387222), smulkintuvas, D. N. kambaryje iš po tualetinio stalo paimti 2 šoviniai, iš ten pat paimtas folijos lankstinukas su milteliais. Nuo tualetinio stalo paimtos elektroninės svarstyklės (paketas Nr. HA 8160219), nuo rašomojo stalo paimtas mobiliojo ryšio telefonas IPhone 12PRO, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 38–48).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos Kriminalistinio aptarnavimo poskyrio 2022-05-12 specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateikti du šoviniai, paimti 2022-03-14 adresu (duomenys neskelbtini), yra pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo šoviniai (5,45x39). Šoviniai skirti automatiniams šautuvams ir rankiniams kulkosvaidžiams. Šoviniai yra šaudmenys, skirti „A“ kategorijos šaunamiesiems ginklams, ir šaudyti buvo tinkami (t. 1,b. l. 54–58).

Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausiojo specialisto 2022-04-29 tarnybiniame pranešime nurodyta, jog nešiojamojo kompiuterio „Lenovo IdeaPad 5 15IIL05“ standžiajame diske „(duomenys neskelbtini)“ S/N: (duomenys neskelbtini) rasti duomenys:

Pagal paieškos žodį „tor browser“, rasta 190 įrašų. Adresu „(duomenys neskelbtini)“ (katalogo sukūrimo data 2021-01-14) rasta įdiegta naršyklė „Tor Browser“, kurioje neišlieka naršymo istorijos įrašai.

Pagal paieškos žodį „bitcoin“ rasti 45 įrašai. 2022-01-12 buvo lankytasi interneto puslapyje (duomenys neskelbtini).

Pagal paieškos žodį „torproject“ rasti 8 įrašai. 2022-01-14 buvo parsiųstas „Tor browser“ naršyklės instaliacinis failas „(duomenys neskelbtini)“.

Pagal paieškos žodį „telegram“ rasta 19 įrašų. Rasti ištrinti įrašai, rodantys, kad buvo lankytasi (lankymosi data nenustatyta) interneto puslapyje (duomenys neskelbtini).

Pagal paieškos žodį „Duckduckgo“ rasti 4 įrašai. 2021-10-07 „Opera“ naršyklėje buvo sukurta interneto puslapio (duomenys neskelbtini) piktograma. Tai privati paieškos sistema. „Google“ – paieškos sistema, kuri apie vartotojus nekaupia jokių duomenų. Kadangi paieškos sistema nekaupia duomenų apie ankstesnes vartotojų paieškas internete, paieškos rezultatai nėra suasmeninti.

Mobiliojo ryšio telefono „Iphone 12 Pro (A2407)“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „Tele2“ Nr. (duomenys neskelbtini) informacijos išrašuose pagal raktinius žodžius duomenų nerasta (t. 1, b. l. 71–72).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-04-12 specialisto išvadoje Nr. 11-663(22) konstatuota, kad:

pakete Nr. HA 8160217, plastiko paketėlyje tirti pateiktuose kristaliniuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Milteliuose, kurių masė – 2,8964 g, yra 0,1680 g gryno amfetamino (bazės formoje).

Pakete Nr. IB1232054, popieriaus lankstinyje esantis augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė – 0,4554 g, yra 0,0255 g (5,6 proc.) grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC).

Voke (pažymėtame Nr. IBPS-V-615851-22(7)), folijos lankstinuke esančiuose gelsvai baltos spalvos milteliuose yra nimesulido. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų tirti pateiktuose milteliuose nėra. Nimesulidas yra nesteroidinių vaistų nuo uždegimo (NVNU) grupės vaistas.

Pakete Nr. IB 2387222 viename iš lapų esantis augalinių medžiagų mišinys (likučiai) yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Mišinyje, kurio masė – 0,0133 g, yra 0,0006 g (4,4 proc.) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC). Kituose trijuose lapuose yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant pakete Nr. HA 8160219 tirti pateiktų svarstyklių yra psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Voke (pažymėtame Nr. IBPS-V-615851-22 (4)) tirti pateiktame kaukolės formos smulkintuve esanti augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,0455 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose – 12,4 proc.

Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Kokainas ir kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinės medžiagos, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą.

Tetrahidrokanabinolis mišiniuose ir tirpaluose yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (pakeitimas Nr. V-1497, 2017-12-22) (t. 1, b. l. 85–88).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas siuntos vokas – stačiakampio formos geltonos spalvos popieriaus su paminkštinimu viduje, 22,0 x 14,0 cm dydžio. Voko viršuje užklijuoti 3 pašto ženklai. Voko kairiajame krašte po pašto ženklų užklijuotas Lietuvos pašto lipdukas, kuriame nurodytas siuntos numeris, kuris yra VLC 2021-12-26 (duomenys neskelbtini). Dešiniau užklijuota baltos spalvos etiketė, kurioje nurodytas gavėjas ,,D. N. (duomenys neskelbtini)“ (t. 1, b. l. 90–98).

Apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėta vandens pypkė – stiklinė, gamyklinės gamybos, 53 cm aukščio, vamzdžio formos, su išėjimo angomis medžiagai įdėti, talpykla vandeniui įpilti. Medžiagos įdėjimo angoje yra stiklinė medžiagos įdėjimo talpykla. Vamzdžio diametras viršuje – 4 cm. Medžiagai įdėti skirtoje vietoje įdėta stiklinė detalė, skirta medžiagos įdėjimui, detalėje matyti tamsios spalvos medžiagų apnašos. Išpakavus vandens pypkę nuo vandens pypkės sklinda aitrus degėsių kvapas (t. 1, b. l. 100–105).

Klaipėdos apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos rašte Nr. 30-S-6015 nurodyta, kad D. N. nėra išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (t. 1, b. l. 112).

Neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną yra objektyvusis nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnyje, požymis. Teismų praktikoje gabenimas suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas ar siuntimas per valstybės sieną.

Šiame išdėstyto teisinio reglamentavimo kontekste vertinant kaltinamojo D. N. veiksmus, psichotropines medžiagas iš užsienio valstybės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siunčiant paštu neturint leidimo, tai yra neteisėtai, konstatuotina, kad nusikalstamas kaltinamojo D. N. veiksmų pobūdis, atitinkantis nusikalstamos veikos – kontrabandos – objektyviąją pusę, byloje nustatytas objektyviai ir neginčytinai.

Kontrabandos subjektyvusis veikos požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad jis neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siunčia uždraustus ar ribotos apyvartos daiktus, nepateikdamas jų kontrolei, kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo, ir nori taip veikti. Teismų praktikoje, nustatant asmens suvokimą, kad medžiaga yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga, nereikalaujama, jog asmuo žinotų konkrečius teisės aktus, kad ši medžiaga priskiriama narkotinių ar psichotropinių medžiagų kategorijai. Asmuo už disponavimą psichotropine ar narkotine medžiaga atsako, jei jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo neteisėti veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės medžiagos, taip pat koks jų kiekis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-201/2013, 2K-72/2007). D. N. neabejotinai žinojo, kad medžiaga, kurią jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną siunčia, yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, neabejotinai žinojo, kad ši psichotropinė medžiaga Lietuvoje yra draudžiama, žinojo, kad psichotropinių medžiagų siuntimas per Lietuvos valstybės sieną yra nelegalus ir draudžiamas, ir, galiausiai, žinojo, kad leidimo narkotines medžiagas siųsti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną jis neturi. Šių aplinkybių visuma pagrįstai suponuoja, jog kaltinamasis D. N. veikė tiesiogine tyčia.

Narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba jų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda visais atvejais sukelia baudžiamąją atsakomybę, nepriklausomai nuo jų gabenimo masto ar kiekio, kontrabandos nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. D. N. veika kvalifikuojama pagal BK 199 straipsnio 4 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Šios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, jos sukeliami pavojingi padariniai baudžiamajame įstatyme nenurodyti. Inkriminuojant neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nustatoma, kad kaltininko veikimas (neveikimas) atitinka bent vieną iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio dispozicijoje nurodytų veikų. Objektyvieji šios nusikalstamos veikos požymiai yra išvardyti kaip alternatyvūs, turintys savarankiškų veikų teisinę reikšmę, todėl nusikalstamos veikos laikomos baigtomis nuo to momento, kai kaltininkas atliko bet kurią iš minėtų alternatyvių veikų, nepriklausomai nuo padarinių atsiradimo (neatsiradimo). Į veikų padarinius atsižvelgiama sprendžiant klausimą dėl padarytų veikų pavojingumo laipsnio ir individualizuojant bausmę, o ne sprendžiant dėl nusikalstamos veikos stadijos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-75/2009, 2K-P-218/2009 ir kt.).

Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką, jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitus nusikaltimus, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikaltimų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnius, jeigu šios veikos nėra būtinasis kontrabandos požymis ar kontrabandą kaip nusikalstamą veiką kvalifikuojantis požymis. Esant tokiai formuojamai teismų praktikai, narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos valstybės sieną kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnį ir 259 arba 260 straipsnį. Taigi nagrinėjamu atveju kaltinamojo D. N. veiksmai kvalifikuotini pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį.

Be to, jis laikė savo namuose tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinius, kuriuose yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ir 0,0261 g psichotropinės medžiagos delta-9-tatrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, TCH); smulkintuve – 0,0455 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ant svarstyklių – psichotropinės medžiagos amfetamino, narkotinių medžiagų kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) pėdsakus ir 0,168 g psichotropinės medžiagos amfetamino, neturėdamas tikslo jų platinti. Tad jo veika atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Galiausiai už neteisėtą šovinių laikymą namuose jis turi atsakyti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis D. N. kaltu padaręs baudžiamajame įstatyme numatytas ir jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi jas padaręs. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, tai pripažintina kaltinamojo D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis D. N. anksčiau nėra teistas.

Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką, bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra. Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. Teismų praktikoje laikomasi ir nuomonės, kad, individualizuojant bausmę, visoms BK 54 straipsnio 1, 2 dalyse įstatymo leidėjo įtvirtintoms aplinkybėms turi būti skiriama vienoda teisinė reikšmė, nė vienai iš jų neturi būti suteikiama išskirtinė dominuojanti reikšmė (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-603/2010, 2K-118/2011, 2K-148/2014, 2K-492/2014 ir kt.).

Kaltinamojo D. N. padarytos nusikalstamos veikos yra teisei priešingos, pavojingos veikos, iš jų BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta veika yra ne tik tyčinio pobūdžio, bet ir sunkių nusikaltimų kategorijai priskirtina veika. Tačiau nagrinėjamoje byloje manytina, kad tyčinis padarytų nusikalstamų veikų pobūdis, vienos veikos sunkumo laipsnis ir jos priskyrimas nusikaltimų kategorijai nors ir turi svarią reikšmę, negali iš esmės lemti D. N. skirtinų bausmių, jos rūšių ir dydžių.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas dėmesys ir į tai, jog padarytos nusikalstamos veikos – psichotropinės medžiagos amfetamino siuntimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neturint leidimo – pavojingumas, palyginti su rūšiniu narkotinių, psichotropinių medžiagų kontrabandos pavojingumu, atsižvelgiant į kaltinamojo padarytų veiksmų pobūdį, turint omenyje ir tai, kad psichotropinės medžiagos buvo skirtos ne platinti, o sau vartoti, yra daug mažesnis. D. N. siųsta psichotropinė medžiaga yra paimta. Yra akivaizdu, kad kaltinamojo veiksmai buvo nulemti ne piktybiško požiūrio į įstatymo saugomas vertybes, o veikų pavojingumo ir dėl jų kylančios baudžiamosios atsakomybės griežtumo neįvertinimo.

Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad bendrosios bausmės skyrimo taisyklės šiuo atveju nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei D. N. paskirti. Manytina, kad ir paskyrus sankcijoje už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos laisvės atėmimo bausmės minimumą, visi BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtinti tikslai nebūtų pasiekti, būtų pasiektas iš esmės tik vienas tikslas – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. Laisvės atėmimo bausmės paskyrimas D. N. už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Paskyrus laisvės atėmimo bausmę, D. N., kaip asmenybės, prigimtiniai, sukurti socialiniai, darbo ryšiai, aplinka ir interesai būtų tik be tikslo apriboti. D. N. dar yra visai jaunas, mokosi, gerai charakterizuojamas (t. 2, b.l.33-34, t. 2), nusikalstamas veikas padarė vos sulaukęs pilnametystės. Manytina, jog nagrinėjamoje byloje D. N. turi būti paskirta laisvės apribojimo bausmė.

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, be to, labai skiriasi pagal savo pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, todėl, bendrinant už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, taikytinas bausmių apėmimo principas (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas, 2 punktas). Ši bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su bausme, paskirta už nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas. Šiuo atveju baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam D. N. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Dėl advokato darbo apmokėjimo

Šioje byloje teismas 2022 m. rugsėjo 22 d. nutartimi pripažino, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas (t. 2, b. l. 19). Vadovaujantis BPK 106 straipsniu teismas priimdamas nuosprendį, gali priimti sprendimą išieškoti advokato turėtas išlaidas iš kaltinamojo. Šiuo atveju, paskyrus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinktą gynėją, kaltinamasis pats pasikvietė gynėją R. Lupeiką, su kuriuo sudarė sutartį dėl teisinės pagalbos.

Atsižvelgiant į tai, kad pats teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu, o valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta gynėja M. S. teismo posėdyje nedalyvavo, o tik susipažino su byla, 135 Eur teisinės pagalbos išlaidų suma iš kaltinamojo nepriteisiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–305 straipsniais, 307–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

pagal BK 199 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (amfetamino siuntimas), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (dėl kanapių laikymo), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo;

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti 1 metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę 2 metus laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad laisvės apribojimo bausmė, kurią turi atlikti D. N., yra 1 (vieni) metai 4 (keturi) mėnesiai. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktu uždraudžiama D. N. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Kardomąją priemonę, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Po tyrimo likusias dvi tūteles ir 2 kulkas, 2022-03-29 specialisto išvadomis Nr. 4RE-511 ir Nr. 4RE-515 pateiktus mobiliojo ryšio telefono „iPhone12 PRO“ ir nešiojamojo kompiuterio „Lenovo IdeaPad 5 15IILO5“ identiškos kopijos informacijos išrašus, pašto siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir voką su po tyrimo likusiais milteliais 37,610 g (4,1371 g gryno amfetamino) ir pakuotę, vandens pypkę, pašto siuntos voką Nr. (duomenys neskelbtini) ir voką su po tyrimo likusiais milteliais 37,610 g (4,1371 g gryno amfetamino) ir pakuotę, po tyrimo likusius 2,5526 g miltelių, kuriuose yra 0,1480 g gryno amfetamino, ir po tyrimo likusius objektus: paketėlį su nimesulido milteliais, smulkintuvą, svarstykles, popieriaus lapus ir pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo“ su įkrovikliu ir mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 12 PRO“ grąžinti kaltinamajam D. N..

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos 135 Eur išlaidų iš kaltinamojo nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.