Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S., atstovaujamos advokatės Daivos Jurevičienės, pareiškimą suinteresuotam asmeniui G. R. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto (giminystės fakto) nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Suinteresuotas asmuo G. R., kuriai pareiškimo ir jo priedų kopijos bei pranešimas dėl atsiliepimo į pateiktą pareiškimą pateikimo su nurodytu 14 dienų terminu atsiliepimui į pareiškimą pateikti, įteikti asmeniškai 2016-05-19 (CPK 123 str. 1 d.), per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Kaip matyti iš gimimo liudijimo II-OK Nr. 389506 (b. l. 19), J. L., J. gimė (duomenys neskelbtinI) Kaišiadorių raj. Mičiūnų km., apie tai gimimo aktų registracijos knygoje registruota 1959-01-30 (įrašo Nr. 5) Klėriškių apyl. Kaišiadorių r. CM skyriuje; gimimo liudijime vaiko tėvu nurodytas J., motina – L. O., K.. Iš santuokos liudijimo LR Nr. 046391 (b. l. 20) matyti, jog 1968-12-28 susituokė J. J., K., gim. 1933, Kaišiadorių r., ir L. O., K., gim. 1928, Kaišiadorių r.; po santuokos įregistruotos pavardės J. ir J.; santuoka įregistruota Kaišiadorių CM biure (įrašo Nr. 357). Iš santuokos liudijimo II-OK Nr. 299570 (b. l. 21) matyti, jog (duomenys neskelbtini) J. L., J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., Mičiūnų k., susituokė su S. J., J., gim. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., N. S. k.; po santuokos įregistruotos pavardės S. ir S.; santuoka įregistruota Kauno r. CM skyriuje (įrašo Nr. 3702). Iš santuokos liudijimo AD Nr. 028875 (b. l. 22) matyti, jog 1995-10-20 J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė su R. S.; po santuokos įregistruotos pavardės S. ir S. Iš mirties liudijimo AP Nr. 014327 (b. l. 17) matyti, jog 1999-03-02 mirė J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirimo vieta Kaišiadorių r., Mičiūnų k. (įrašo Nr. 5). Iš mirties liudijimo AA Nr. 507786 (b. l. 18) matyti, jog 2009-06-29 mirė O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirimo vieta Jonava, įrašo Nr. 330. Iš Kauno apylinkės teismo 2015-10-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-4138-587/2015 (b. l. 24–26) matyti, kad tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą priimti palikimui po G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties buvo nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-11-28, palikimą faktiškai jį pradėdama valdyti. Sprendime nurodyta, kad suinteresuotas asmuo G. R. atsiliepime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad jos sesuo J. S. rūpinosi visomis G. M. laidotuvėmis.

4. Vadovaujantis CPK 12 ir 178 straipsniais, šalys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (CPK 182 str.). CPK 185 straipsnis nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje įrodymų vertinimas grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė – laisvo įrodymų vertinimo principas: teismas suteikia didesnę įrodomąją galią tam įrodymui, kuris suponuoja vieno ar kito fakto buvimo ar nebuvimo tikimybę ir gali padaryti išvadą apie tam tikrų aplinkybių buvimą, kai byloje esančių įrodymų visuma leidžia teigti, kad labiau tikėtina, jog atitinkamas faktas buvo, nei, kad jo nebuvo.

5. Vadovaujanti CPK 444 ir 445 straipsniais, teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

6. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą – giminystės santykį, kad ji ir mirusysis J. J. yra tėvas ir dukra, t. y. kad jos, J. S., gim. (duomenys neskelbtini) Mičiūnų k., Kaišiadorių r., gimimo liudijime, kuris išduotas 1976-09-07, Klėriškių apyl. Kaišiadorių r. CM skyriuje ir gimimo aktų registracijos knygoje registruotas 1959-01-30 (įrašo Nr. 5), nurodytas tėvas „J.“ yra J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs 1999-03-02, o ji yra jo dukra. Toks faktas jai reikalingas tam, kad ji galėtų paveldėti savo tetos (tėvo sesers) G. M. turtą, likusį po jos mirties.

7. Pareiškėjos prašymas nustatyti, jog J. J., miręs 1999-03-02, yra jos tėvas, savo esme yra prašymas dėl tėvystės nustatymo, todėl šiuo atveju teismas vadovaujasi 2001-07-01 įsigaliojusio CK X skyriaus trečiojo skirsnio nuostatomis. Vadovaujantis CK 3.147 straipsnio 2 dalimi, jeigu vaiko tėvas yra miręs, ieškinį dėl tėvystės nustatymo gali paduoti vaikas, įgijęs visišką veiksnumą.

8. CPK 391 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu, kol teisme nebuvo pradėta nagrinėti byla dėl tėvystės nustatymo, miršta spėjamas vaiko tėvas, teismas nagrinėja tėvystės nustatymo bylą CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka, t. y. kaip bylą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2004-12-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-607/2004 dėl tėvystės juridinio fakto nustatymo).

9. Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju iš esmės ginčo dėl vaiko kilmės iš tėvo tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens G. R. nėra. G. R. Kauno apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. 2-4138-587/2015, kuri nagrinėjamoje byloje turi prejudicinę galią (CPK 182 str.), patvirtino, jog pareiškėja yra jos sesuo, ir neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad būtent pareiškėja priėmė savo tetos (tėvo sesers) G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2011-11-28, palikimą faktiškai jį pradėdama valdyti, t. y. tokiu būdu pripažino ir faktą, kad pareiškėjos ir jos, G. R., tėvas yra tas pats asmuo – J. J.. Šioje byloje, gavusi teismo atsiųstą pareiškimą bei pranešimą dėl atsiliepimo į pateiktą pareiškimą pateikimo, kuriame buvo nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į pareiškimą pateikti, tačiau per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikusi, teismo nuomone, G. R. tokiu būdu dar kartą patvirtino, jog ji neginčija pareiškime aiškiai nurodyto fakto. Iš teismui pateiktų įrodymų visumos, vadovaujantis civilinėje teisėje taikytina tikėtinumo taisykle, teismo nuomone, darytina išvada, jog J. J., miręs 1999-03-02, yra pareiškėjos J. S. (buvusios L. ir S.), gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, o J. S. yra J. J., mirusio 1999-03-02, dukra, pagimdyta (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių raj. Mičiūnų km. O. L., K., kuri su dukters tėvu J. J. susituokė jau po dukters gimimo – 1968-12-28.

10. Kadangi bylos duomenų visuma bei kitoje byloje nustatyti prejudiciniai faktai patvirtina, kad J. J., miręs 1999-03-02, yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o J. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra J. J., mirusio 1999-03-02, dukra, pareiškėjai neturint šį juridinę reikšmę turintį faktą patvirtinančių dokumentų bei negalint kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių šį juridinę reikšmę turintį faktą, palikimo paveldėjimo po G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, patvirtinantis giminystės ryšį, jog J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-02, duktė (CPK 444 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Palikimo paveldėjimo po G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį giminystės ryšį, jog J. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) yra J. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 1999-03-02, duktė.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.