- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-10-06
- Bylos Nr.
- 2-4138-587/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00466-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Žemaitienė
- Pareiškėjas
- J. S.
- Suinteresuotas asmuo
- G. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM
- Advokatai
- Daiva Jurevičienė
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, sekretoriaujant Rita Pečiulienė, dalyvaujant pareiškėjos J. S. atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, pareiškėjos J. S. atstovui M. S., suinteresuotam asmeniui G. R., nedalyvaujant pareiškėjai J. S., suinteresuto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovui, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad priėmė palikimą po savo tetos G. M., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėjusi jį valdyti (71-73 b.l.). Taip pat pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį giminystės ryšį, jog O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra seserys. Pareiškėja savo patisklintame pareiškime (71-73 b. l.) nurodė ir teismo posėdyje jos atstovai advokatė Daiva Jurevičienė ir atstovas M. S. papildomai paaiškino, kad pareiškėjos tėtis J. J. ir G. M. (J.) buvo brolis ir sesuo (gimę K. J. ir J. M. šeimoje). G. M. sūnus S. M., a.k (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis G. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), taip pat yra miręs. G. M. dar gyva būdama paveldėjo savo sesers O. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), butą, esantį (duomenys neskelbtini). Po G. M. mirties liko nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 50,69 kv. m. ir butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas 31,29 kv. m. Po G. M. mirties pareiškėja į notarą nesikreipė, kadangi trūko daugybės giminystę įrodančių dokumentų, kurių surinkimui tiesiog trūko laiko, tačiau kaip palikimą priėmė ne tik nekilnojamąjį turtą, bet ir visą kitą kilnojamąjį turtą, likusį po G. M. mirties - buitinės paskirties daiktus, literatūrą, namų apyvokos daiktus, paveikslus, faktiškai pradėdama juos valdyti. Visą aukščiau minėtą turtą pareiškėja priėmė, kaip tetos palikimą, jį valdo, juo naudojasi, prižiūri. Šiuo metu yra susidariusi skola už komunalinius ir kitus patarnavimus, kuri artimiausiu metu bus sumokėta. Vienintelis įstatyminis įpėdinis, galintis pretenduoti į G. M. palikimą po jos mirties yra pareiškėjos sesuo G. R.. Daugiau pareiškėjai žinomų G. M. įpėdinių nėra. Pareiškėjos atstovas M. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad palikimas nebuvo priimtas laiku, kadangi pareiškėja J. S. buvo išvykusi į Vokietiją. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Kitokia tvarka šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja gauti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. R. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą (46 b. l.) ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pateiktu pareiškėjos patikslintu pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto sutinka, prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jos sesuo J. S. rūpinosi visomis G. M. laidotuvėmis. Be to, patvirtino ir tą aplinkybę, kad G. M. ir O. L. abi yra suinteresuoto asmens G. R. tetos ir yra viena kitai seserys.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo klausimą palieka spręsti teismo nuožiūra (80 b.l.). Taip pat suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad G. M. turi vaikaičius J. A., G. A., S. A. ir S. A., kurie turėtų būti įtraukiami suinteresuotais asmenimis byloje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad G. M. M. ir G. M. (J.) susituokė 1971-01-27 (20 b. l.). G. M. (duomenys neskelbtini) mirė (21 b. l.). S. M. yra G. M. ir G. M. M. sūnus (22 b. l.). S. M. mirė (duomenys neskelbtini) (23 b. l.). G. M. nuosavybės teise valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini) ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį turėtų paveldėti po O. L. mirties (26 b. l., 28-31 b. l.). 2014-10-02 Lietuvos valstybės archyvo pažyma Nr. (P1-6559) P2-8095 patvirtina, kad G. M. yra K. ir J. J. duktė (19 b. l.). 2014-10-02 Lietuvos valstybės archyvo pažyma Nr. (P1-6558) P2-8094 patvirtina, kad O. L. yra K. ir J. J. duktė (27 b. l.). Po O. L. mirties turtą faktiškai valdė G. M., po G. M. mirties paveldėjimo byla notarų biure užvesta nebuvo (42 b. l.).
Pareiškėjos atstovų paaiškinimais bei byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėja J. S., būdama (duomenys neskelbtini) mirusios G. M. dukterėčia, nuosavybės teise valdė po jos mirties likusį palikimą, nekilnojamąjį turtą – butą, su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys rašytiniai įrodymai, suinteresuoto asmens G. R. paaiškinimai teismo posėdžio metu, patvirtina, kad G. M. ir O. L. yra seserys.
Pagal formuojamą Aukščiausiojo teismo praktiką priimti palikimą, pradedant faktiškai jį valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant išreikšti valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, trečia, įpėdinis valdo turtą kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010; kt.). Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl atsižvelgiant į šią įstatyminę normą ir įvertinus bylos įrodymų visetą, į tai, kad J. S. nuolat siekė įgyvendinti teisę į paveldimą turtą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja J. S. priėmė palikimą po savo tetos G. M. mirties, pradėjusi atsiradusį palikimą faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str.). Kitų įpėdinių, galinčių priimti palikimą, po G. M. mirties nenustatyta (bylos priedai civilinė byla Nr. 2-7499/2004, Nr. 2-4516-918/2012, Nr. 2-522-192/2013). Byloje nesant kitokių įrodymų, bei nesant jokių prieštaravimų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Valstybei iš pareiškėjos priteistinos 12,30 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo tetos G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. L., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), ir G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra seserys.
Faktai nustatytini tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, priimti palikimui, atsiradusiam po G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties.
Priteisti iš pareiškėjos J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 12,30 Eur (dvylika eurų, 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.