Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. R. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl D. B. ir S. B. neteisėto asmens dokumentų įgijimo ir laikymo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl D. B. ir S. B. banko mokėjimo kortelių įgijimo ir laikymo ) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš E. A. namo, sukurstant kitą asmenį) terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. P. namo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) šešiems (6) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 str.1 d. (dėl G. P. turto sugadinimo ) terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl L. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl L. G. elektroninės bankininkystės kodų kortelės neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso BK 24 str. 4 d. bei 180 str. 1 d. (dėl organizavimo plėšimo prieš S. V. ) terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metaams.

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl S. V. asmens dokumento neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl S. V. banko mokėjimo kortelės neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d, bei 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. B. namo, sukurstant kitus asmenis) terminuotą laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d. bei 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš L. J. priklausančios patalpos, sukurstant kitus asmenis) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d. bei 180 str. 1 d. (dėl plėšimo prieš V. Ž., sukurstant kitą asmenį ) terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str.1 d. (dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką ) skirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams .

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 , 2 , 4 , 6 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir iš dalies sudėjimo būdais, paskiriant subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą trejiems (3) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012-03-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, iš dalies bausmes sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už padarytas nusikalstamas veikas, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta terminuotas laisvės atėmimas ketveriems (4) metams septyniems (7) mėnesiams.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaityta laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, atliktą bausmės dalį pagal 2012-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

2014-01-20 nutartimi vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nuteistajam V. R. 2013-01-08 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas ketveriems (4) metams dviems (2) mėnesiams subendrintas su 2013-11-15 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – terminuotu laisvės atėmimu trejiems (3) metams šešiems (6) mėnesiams, iš dalies bausmes sudedant, prie griežtesnės paskirtos bausmės, pridedant paskirtą švelnesnę bausmę ir skirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas ketveriems (4) metams dešimčiai (10) mėnesių.

Bausmės pradžia – 2012-03-02 pagal 2012-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Į laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2011-06-22 iki 2012-03-02 nuosprendžio įsiteisėjimo, bausmę iš dalies atliktą pagal 2012 m. kovo 2 d. ir 2013 m. sausio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BK 190 str. 1 d. numato, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija). BK 190 straipsnis yra Baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje ( Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams nuo BK 178 str. iki 189 ¹ str. ), taigi nereglamentuoja BK 159, 214, 302 straipsnio nuostatų.

2013-11-15 nuosprendžiu Varėnos rajono apylinkės teismo baudžiamojoje byloje Nr.N1-5-445/2013, V. R. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikalstamus, numatytus LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 24 str.5 d., 22 str. 1 d. bei 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d., 24 str.4 d. bei 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. , 24 str.5 d. bei 178 str. 2 d., 24 str.5 d. bei 178 str. 2 d., 24 str.5 d.bei 180 str. 1 d., 159 str. ir skirtos bausmės :

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl D. B. ir S. B. neteisėto asmens dokumentų įgijimo ir laikymo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl D. B. ir S. B. banko mokėjimo kortelių įgijimo ir laikymo ) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ( dėl pasikėsinimo padaryti vagystę iš E. A. namo, sukurstant kitą asmenį) terminuotą laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš G. P. namo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) šešiems (6) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 187 str.1 d. (dėl G. P. turto sugadinimo ) terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl L. G. asmens dokumentų neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl L. G. elektroninės bankininkystės kodų kortelės neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso BK 24 str. 4 d. bei 180 str. 1 d. (dėl organizavimo plėšimo prieš S. V. ) terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metaams.

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 302 str. 1 d. (dėl S. V. asmens dokumento neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 214 str.1 d. (dėl S. V. banko mokėjimo kortelės neteisėto įgijimo) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d, bei 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. B. namo, sukurstant kitus asmenis) terminuotą laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d. bei 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš L. J. priklausančios patalpos, sukurstant kitus asmenis) terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams;

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 24 str.5 d. bei 180 str. 1 d. (dėl plėšimo prieš V. Ž., sukurstant kitą asmenį ) terminuotą laisvės atėmimą dvejiems (2) metams.

-pagal LR Baudžiamojo kodekso 159 str.1 d. (dėl vaiko įtraukimo į nusikalstamą veiką ) skirti terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams .

Bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas ketveriems (4) metams septyniems (7) mėnesiams.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Teisėjų Senato nutarime Nr.52 (2005-06-23) „Dėl praktikos vagystės ir plėšimo baudžiamosiose bylose“ išaiškinta, kad BK 178 straips­ny­je nu­ma­ty­ta nusikalstama vei­ka kva­li­fi­kuo­ja­ma pa­gal tur­to ver­tę, re­mian­tis BK 190 straips­ny­je pa­teik­tu tur­to ver­tės išaiški­ni­mu. BK 178 straips­nio 2 da­ly­je nu­ma­ty­ti va­gys­tę kva­lifi­kuo­jan­tys po­žy­miai da­ro veiką pavojinges­nę, todėl, esant bent vie­nam iš jų, net ir pa­gro­bus ma­žes­nės nei 1 MGL bei nedidelės ver­tės turtą, vei­ka kvalifikuoja­ma pa­gal BK 178 straips­nio 2 da­lį (iš­sky­rus at­ve­jį, kai pagro­bia­mas di­de­lės ver­tės tur­tas). Taip pat išaiškinta, kad sve­ti­mo tur­to pa­gro­bi­mas pa­nau­do­jant fi­zi­nį smur­tą ar grąsinant tuoj pat jį panaudo­ti, ar ki­taip at­imant ga­li­my­bę nu­ken­tė­ju­sia­jam as­me­niui prie­šin­tis kvalifi­kuo­ja­mas kaip plė­ši­mas ir tais at­ve­jais, kai tur­to ver­tė yra ma­žes­nė nei 1 MGL.

Tokia teismų praktika reiškia, kai yra nustatytas nusikalstamą veiką - vagystę kvalifikuojantis požymis įsibrovimas į patalpą arba pasikėsinimas įsibrauti į patalpą, taip pat plėšimas arba pasikėsinimas padaryti plėšimą, pagrobto turto vertės dydis reikšmės nusikalstamos veikos kvalifikavimui neturi, taigi ir BK 190 straipsnio 1 dalies (įstatymo Nr. XII-1481, 2014-12-18, paskelbta TAR 2014-12-31, i. k. 2014-21142, redakcija) nuostatos negali būti taikomos.

BK 24 straipsnis numato bendrininkavimą ir bendrininkavimo rūšis ir BK 190 str. 1 d. nuostatos bendrininkavimui ar bendrininkavimo rūšių nustatymui nėra taikomos.

V. R. 2013-11-15 nuosprendžiu buvo nuteistas ir pagal BK 187 str. 1 d.(dėl svetimo turto sugadinimo, įsibraunant į G. P. gyvenamąjį namą, padarant 652 Lt ( 188.83 eurų) vertės. Vienas minimalus gyvenimo lygis buvo 130 Lt (šiuo metu - 37.65 eurų). Tiek pagal BK 190 str. 1 d. tiek senosios, tiek ir naujosios redakcijos nuostatas, sugadinto svetimo turto vertė viršija 5 MGL dydį ir laikoma nusikalstama veika, numatyta BK 187 str. 1 d. ( 188.83 eur : 37.65 eur = 5.01 MGL ).

Be to vagystė iš G. P. namo ir G. P. turto sugadinimas padaryti idealiąja nusikalstamų veikų sutaptimi, todėl subendrinta apėmimo būdu, griežtesnė bausme apimant švelnesnę bausmę. Kadangi už vagystę, įsibraunant į G. P. namą ir pagrobiant svetimą turtą skirta griežtesnė bausmė, tai ji apėmė švelnesnę bausmę, skirtą už svetimo turto sugadinimą.

Teisme daroma išvada, kad nėra pagrindo nuteistąjam V. R. švelninti paskirtą bausmę, taikant BK 190 str. 1 d. naujos įstatymo redakcijos nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 (1) str.1-6 d., teismas

nutarė:

Atmesti nuteistojo V. R. prašymą dėl 2013-11-15 nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.