Telšių apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminų pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2020 m. liepos 24 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimas dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo terminų pratęsimo K. G.. Nurodo, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė dviejų mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui bei baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Viešųjų darbų bausmės atlikimo pabaiga – 2020 m. liepos 28 d. K. G. 2020 m. gegužės 28 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2020 m. birželio 1 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sąlygomis ir tvarka. 2020 m. birželio mėnesį nuteistasis atliko 20 valandų viešųjų darbų. 2020 m. liepos 23 d. gauta informacija, kad K. G. 2020 m. liepos mėnesį viešųjų darbų nepradėjo atlikinėti. K. G. nuo 2020 m. liepos 16 d. dirba UAB „Promona“, kuri raštu informavo, kad K. G. laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d. išvykęs į komandiruotę (į Švedijos miestą Umea). VšĮ „Papildoma mylia“ nurodė, kad nuteistasis nepradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos susitikimų, nes susitikimai numatyti rugpjūčio mėnesį. Kadangi nuteistasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtųjų viešųjų darbų valandų bei nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje, siūlo pratęsi viešųjų darbų bausmės atlikimo laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo laiką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirba paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-276-853/2020 nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubaustas viešųjų darbų bausme 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. G. paskirta atlikti 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 val. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu K. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad K. G. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2020 m. gegužės 28 d. Viešųjų darbų atlikimo pabaiga numatyta – 2020 m. liepos 28 d., o dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose pabaiga – 2020 m. rugpjūčio 28 d. Nuteistasis 2020 m. birželio 10 d. buvo atlikęs 20 valandų viešųjų darbų, tačiau nepradėjo lankyti smurtinį elgesį keičiančios programos susitikimų, kurie numatyti rugpjūčio mėnesį. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis nuo 2020 m. liepos 16 d. įsidarbino UAB „Promona“ ir yra išvykęs į komandiruotę į Švedijos miestą Umea, laikotarpiu nuo 2020 m. liepos 16 d. iki 2020 m. rugpjūčio 30 d.

Iš teikimo ir pateiktos asmens bylos matyti, kad K. G. nevengia atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonės, kadangi atliko 20 valandų viešųjų darbų, o dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, negali, kadangi susitikimai paskirti rugpjūčio mėnesį, o nuteistasis yra išvykęs į darbinę komandiruotę.

Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytą terminą K. G. paskirta viešųjų darbų bausmė ir baudžiamojo poveikio priemonė neįvykdyta dėl objektyvių priežasčių – dėl nuteistojo įsidarbinimo ir išvykimo į darbinę komandiruotę, Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir nustatytinas naujas paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies ir baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminas – 2021 m. vasario 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą patenkinti.

Pratęsti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. balandžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu K. G. paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliktos dalies ir baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminą, nustatant, kad neatlikta bausmės dalis ir baudžiamojo poveikio priemonė būtų įvykdyta iki 2021 m. vasario 1 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.