Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius) atstovei V. V.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiams vaikams E. A. ir E. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6851-1000/2022 neterminuotai apribota tėvo M. A. valdžia nepilnamečių vaikų E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismo 2022 m. spalio 3 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

2. Suinteresuotas asmuo L. K. sutinka būti nepilnamečių vaikų nuolatine globėja, nes yra vaikų teta, su vaikais bendrauja nuo pat jų gimimo. Nurodo, kad vaikai nuolat su ja gyvena nuo 2021 m. gruodžio mėnesio, ji yra paskirta laikinąja vaikų globėja, nuo to laiko ji vaikais rūpinasi ir juos prižiūri, juos sieja artimas emocinis ryšys, vaikai prie jos prisirišę. Ji ir vaikai tarpusavyje gerai sutaria, vaikai taip pat bendrauja ir jo jos mažamete dukra, mano, kad vaikai ir toliau turi gyventi su ja. Ji tinkamai užtikrina nepilnamečių vaiko teises ir interesus, sudaro saugias gyvenimo sąlygas, domisi vaikų ugdymu, sveikatos priežiūra, nėra jokių kliūčių, dėl kurių ji negalėtų būti paskirta vaikų globėja.

3. Skyrius prašo nepilnamečiams vaikams E. ir E. nustatyti nuolatinę globą, suinteresuotą asmenį L. K., kuri yra vaikų laikinoji globėja ir su kuria nustatyta vaikų gyvenamoji vieta, paskirti nuolatine globėja. Skyriuje surinkti duomenys leidžia teigti, kad L. K. tinkamai pasirūpins nepilnamečiais vaikais, užtikrins jiems ugdymą, švietimo pagalbą, socialines, sveikatos priežiūros ir kitas paslaugas, sugebės tinkamai patenkinti vaikų poreikius. Duomenų apie netinkamą vaikų priežiūrą Skyrius neturi, taip pat Skyrius nėra gavęs iš kitų asmenų prašymų globoti nepilnamečius E. ir E.. Pati L. K. yra pateikusi prašymą paskirti ją vaikų globėja ir pateikė medicininį pažymėjimą, kad neserga ligomis, kuriomis sergantis asmuo negali būti globėju, Skyrius priėmė teigiamą sprendimą dėl L. K. pradinio įvertinimo, L. K. baigė globėjams skirtus kursus ir gavo kursų baigimo pažymėjimą, ji turi tinkamas gyvenimo sąlygas, su vaikais jų santykiai šilti ir artimi, vaikai yra patenkinti, gyvendami su teta, patys vaikai išreiškė norą gyventi su L. K., jei nėra galimybės gyventi su tėčiu, L. K. domisi vaikų mokslo pasiekimais, rūpinasi vaikų sveikata, todėl rekomenduoja L. K. skirti nuolatine E. ir E. globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

4. Byloje nustatyta, kad E. ir E. A. likę be tėvų globos, nes vaikų motina mirė (duomenys neskelbtini), vaikų tėvui M. A. P. apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. spalio 3 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia. Nepilnamečiams Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji globa, vaikų laikinąja globėja paskirta L. K., kuri nepilnamečiais rūpinasi ir juos prižiūri.

5. L. K. prašo būti paskirta nepilnamečių vaikų nuolatine globėja, pagal sveikatos būklę gali būti globėja, ji vaikais rūpinasi nuo 2021 m. gruodžio mėnesio. Skyrius teismui pateiktoje išvadoje nurodė, kad L. K. tinkamai vykdo globėjos pareigas, užtikrina vaikams tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas, Skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų dėl nuolatinio globėjo skyrimo, todėl gali būti paskirta nuolatine vaikų globėja. Išvadoje taip pat nurodė, jog vaikai buvo aplankyti namuose ir išklausyta jų nuomonė, vaikai yra patenkinti gyvenimo sąlygomis, namuose yra taisyklės, be to, L. K. rūpinasi vaikų sveikata, vykdo gydytojų rekomendacijas, domisi vaikų ugdymo procesu, vaikų elgesiu mokykloje. Atsižvelgiant į tai, nėra kliūčių L. K. paskirti nuolatine vaikų globėja.

6. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 1-2 dalys). E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), neturi keturiolikos metų. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad vaikų motinai mirus, o jų tėvui neterminuotai apribojus tėvo valdžią jų atžvilgiu, nepilnamečiai liko be tėvų globos, todėl jų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitam asmeniui nustatant nuolatinę globą (3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

7. Nuo (duomenys neskelbtini) vaikams nustatyta laikinoji globa, jų gyvenamoji vieta nustatyta su L. K.. Skyriuje 2021 m. gruodžio 13 d. gautas L. K. prašymas būti paskirta nepilnamečių vaiko globėja. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas, išvada, kiti rašytiniai dokumentai patvirtina, kad L. K. užtikrina nepilnamečiams tinkamą priežiūrą, auklėjimą, jų teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sutinka toliau rūpintis nepilnamečiais E. ir E.

8. L. K. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, sugeba tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais, juos prižiūrėti, Skyrius 2022 m. sausio 5 d. priėmė teigiamą sprendimą dėl L. K. pradinio įvertinimo dėl vaikų globos. L. K. buvo teista, tačiau teistumas išnykęs, jos anksčiau padarytos nusikalstamos veikos nepatenka į CK 3.269 straipsnyje išvardytų veikų sąrašą, už kurias pripažinti kaltais asmenys negali būti skiriami vaiko globėju, Administracinių nusižengimų registro duomenys patvirtina, jog už penkerius metus L. K. nėra fiksuota administracinių nusižengimų. Kitų asmenų, norinčių globoti nepilnamečius E. ir E., prašymų nebuvo gauta. Šie argumentai leidžia spręsti, kad L. K. asmeninės savybės atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Tarp jos ir vaikų yra susiklostę artimi socialiniai ryšiai, jos paskyrimas globėja labiausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus, kliūčių, nustatytų CK 3.269 straipsnyje, L. K. skirti globėja nėra, todėl L. K. skiriama nepilnamečių E. ir E. A. globėja (CK 3.264 straipsnio 3 dalis).

9. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Pagal bylos duomenis nustatyta, kad nepilnamečiai vaikai neturi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, tačiau turi teisę gauti išmokas, išlaikymą, todėl L. K. skiriama nepilnamečiams vaikams priklausančio turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

10. Globėjai išaiškinamos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.271, 3.272, 4.240, straipsniuose.

11. Vaiko globos vieta gali būti globėjo gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgus į tai, kad L. K. su vaikais jau ilgą laiką gyvena vaikų motinai priklausiusiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurį po vaikų motinos mirties paveldėjo E. ir E. bei kiti du vaikai, vienas iš jų palikimo atsisakė, čia jiems sudarytos tinkamos sąlygos augti ir vystytis, nepilnamečių vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su globėja L. K. jos gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka vaikų interesus.

12. Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniu, teismas

nutaria:

nustatyti E. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. A., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą L. K. šeimoje ir L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nuolatine E. A. ir E. A. globėja, turto administratore ir gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti E. A. ir E. A. gyvenamąją vietą globėjos L. K. gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti, kad L. K. turi globėjos teises ir pareigas, numatytas CK 3 knygos VII dalies XVII, XVIII skyriuose.

Nutartį per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.