Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Audronė Gaižutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „4finance“ prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla išnagrinėta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (CPK 593 str. 3 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo vykdomąją bylą pagal Kretingos rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-302-325/2014 dėl 2970,19 Lt skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojo UAB „4finance“ naudai. Kreditorius UAB „4finance“ pateikė minėtą vykdomąjį dokumentą vykdyti antstoliui A. S.. 2014 m. rugsėjo 8 d. turto arešto aktu antstolis areštavo skolininkės turtą, kuris yra bendras su kitais asmenimis, t.y. skolininkei ir sutuoktiniui D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą ir vadovaudamasis CPK 667 str., minėtu turto arešto aktu pasiūlė kreditoriui kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Duomenų byloje, kad A. B. ir D. B. būtų sudarę vedybų sutartį bei kad skolininkės prievolė būtų asmeninė, nėra, todėl šiuo atvejui sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, išskyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas rašytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol ši prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina, kad skolininkei A. B. priklauso ½ dalis 2014-09-08 turto arešto aktu Nr. S1-295596 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – 321/2163 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 25/200 pastato-ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. B. priklauso ½ dalis 2014-09-08 turto arešto aktu Nr. S1-295596 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – 321/2163 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ pastato-gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 25/200 pastato-ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.