- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- eAS-289-520/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03173-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Laimutis Alechnavičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Ramūno Gadliausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. kovo 29 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamentas) dėl sprendimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. B. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą su skundu, prašydamas panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) 2023 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. 23S19998 (toliau – ir Sprendimas).
Pareiškėjas taip pat pateikė prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Sprendimo vykdymą iki bus priimtas galutinis sprendimas šioje administracinėje byloje.
Pareiškėjas nurodė, kad Sprendimo apskundimas nesustabdo jo galiojimo, išvykęs jis negalės vykdyti darbinių funkcijų, todėl turės būti atleistas iš darbo, dėl to neteks galimybės finansiškai rūpintis savo šeima. Jo atleidimas iš darbo sukels neigiamų pasekmių ir pačiai įmonei, kadangi pareiškėjo kvalifikaciją ir įgūdžius turinčio darbuotojo operatyviai neįmanoma surasti, dėl ko bus apribotos įmonės galimybės vykdyti sutartinius įsipareigojimus klientams. Pareiškėjas taip pat nurodė, jog išvykimas darys neigiamą įtaką jo teisinei padėčiai ir galimybei realizuoti savo teises, o pritaikius prašomą reikalavimo užtikrinimo priemonę, jam būtų suteikiama galimybė asmeniškai dalyvauti administraciniame procese, kuriame jo dalyvavimas yra būtinas.