Kauno apygardos teismo papildoma nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintauto Koriagino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano būstas Kaunas“ prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-217-413/2022,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovė UAB „Mano būstas Kaunas“ prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų B. S. ir V. S. 11 373,14 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Kauno apylinkės teismas 2021 m. spalio 28 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies, priteisė ieškovei UAB „Mano būstas Kaunas“ solidariai iš atsakovų B. S. ir V. S. 10 667,35 Eur skolą, 5 (penkių) proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, po 457,42 Eur iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų. Likusią ieškinio dalį atmetė, grąžino ieškovei 17,25 Eur sumokėto žyminio mokesčio dalį.

3. Apeliaciniu skundu ieškovė UAB „Mano būstas Kaunas“ prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. sprendimo dalį, kuria atmesti ieškinio reikalavimai, ir ieškinį tenkinti visa apimtimi bei priteisti iš atsakovų visas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepimu į atsakovų apeliacinį skundą ieškovė prašė jį atmesti.

4. Apeliaciniu skundu atsakovai B. S. ir V. S. prašė panaikinti Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas. Atsiliepimu į ieškovės apeliacinį skundą prašė jį atmesti.

5. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2022 m. kovo 29 d. nutartimi ieškovės ir atsakovų apeliacinius skundus atmetė ir Kauno apylinkės teismo 2021 m. spalio 28d. sprendimą paliko nepakeistą. Teisėjų kolegija taip pat priteisė atsakovui B. S. iš ieškovės UAB „Mano būstas Kaunas“ 200 Eur patirtas bylinėjimosi išlaidas.

6. Ieškovė UAB „Mano būstas Kaunas“ 2022 m. balandžio 5 d. pateikė teismui prašymą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. nutarties dalies dėl ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo už atsiliepimo į atsakovų apeliacinį skundą parengimą, kurios siekė 200 Eur.

Prašymas tenkintinas iš dalies, byloje priimtinas papildomas sprendimas (nutartis)

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva arba dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

8. Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. nutarties 60 punkte nurodyta, jog teisėjų kolegijai nusprendus apeliacinius skundus atmesti, atsiliepimus į apeliacinį skundą pateikę ieškovė ir atsakovai turi teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Atsakovas B. S. už atsiliepimą į ieškovės apeliacinį skundą advokatei sumokėjo 200 Eur, todėl ši suma priteistina atsakovui iš ieškovės (CPK 93 str.). Šios nutarties 61 punkte teisėjų kolegija nurodė, kad ieškovė apeliacinės instancijos teismui nepateikė įrodymų apie jos turėtas bylinėjimosi išlaidas už atsiliepimo į atsakovų apeliacinį skundą parengimą, todėl jos turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 98 str. 1 d.).

9. Teisėjų kolegija neatkreipė dėmesio, jog ieškovės UAB „Mano Būstas Kaunas“ atstovė advokatė Marija Židonienė 2022 m. sausio 17 d. buvo pateikusi teismui prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, turėtų apeliacinės instancijos teisme, ir kartu pateikė 2022 m. sausio 11d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2022_104, iš kurios matyti, jog ieškovė už atsiliepimo į atsakovų apeliacinio skundo parengimą advokatei sumokėjo 200 Eur. Tai patvirtina 2022 m. sausio 11 d. mokėjimo nurodymas (DOK-1285).

10. Taigi, ieškovės apeliacinės instancijos teisme turėtas bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys įrodymai buvo pateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos, tačiau šie įrodymai nebuvo įvertinti.

11. Teisėjų kolegijos vertinimu, šiuo atveju rašymo apsirikimo (aritmetinių) klaidų ištaisymas pakeistų Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. kovo 29 d. nutarties esmę, kadangi keičiasi bylinėjimosi išlaidų paskirstymas, todėl CPK 276 straipsnio nuostatos netaikytinos.

12. Pagrindai teismui priimti papildomą sprendimą yra įtvirtinti CPK 277 straipsnio 1 dalyje. Vienas iš tokių pagrindų – kai teismas, priėmęs byloje sprendimą, neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

13. Išlaidų advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, kurios priskiriamos prie bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), atlyginimas reglamentuojamas CPK 98 straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia iš antrosios šalies išlaidas už advokato ar advokato padėjėjo, dalyvavusių nagrinėjant bylą, pagalbą, taip pat už pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas; dėl šių išlaidų priteisimo šalis teismui raštu pateikia prašymą su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; šios išlaidos negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos.

14. Atsižvelgus į prieš tai šios nutarties 9–10 punktuose nustatytas aplinkybes, kad liko neišspręstas ieškovės apeliacinės instancijos teisme turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už atsiliepimo į atsakovų apeliacinį skundą parengimo klausimas ir kurios siekė 200 Eur, todėl šiuo atveju, vadovaujantis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, yra pagrindas byloje priimti papildomą sprendimą (nutartį) bei priteisti ieškovei UAB „Mano būstas Kaunas“ iš atsakovų B. S. bei V. S. iš kiekvieno po 100 Eur.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277, 302 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

priimti byloje papildomą nutartį ir priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Kaunas“ (j. a. k. 305174520) iš atsakovų B. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 100 Eur (vieną šimtą eurų) už atsiliepimo į atsakovų apeliacinį skundą parengimą.

Ši papildoma nutartis yra sudėtinė Kauno apygardos teismo 2022 m. kovo 29 d. nutarties dalis.

Papildomos nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Papildoma nutartis apeliacine tvarka neskundžiama.