- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-05-15
- Bylos Nr.
- A2.13.-102-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00738-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Kategorijos
- 2.1.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. V. prašymą dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-813-962/2015 P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 130² straipsnio straipsnyje ir jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams.
Šalies argumentai
Pažeidėjas P. V. 2017-04-03 pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnio pagrindu. Prašyme nurodo, kad išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus organizmui, nėra įrašytas į PPSC įskaitą, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų pažeidimų nepadarė. Yra visuomeninės organizacijos Žagarių ir aplinkinių kaimų bendruomenės narys, jos yra charakterizuojamas teigiamai. Nurodė, jog 2016 metais įgijo technikos priežiūros verslo darbuotojo kvalifikaciją, šiuo metu ieško darbo. Visos galimos darbo vietos yra Kaune arba Alytuje ir į jas tektų vykti savo transportu, turi kelis darbo pasiūlymus, tačiau kad būtų priimtas į darbą turi turėti teisę vairuoti transporto priemones. Darbo biržoje nėra registruotas, šiuo metu verčiasi iš atsitiktinių darbų. Šeimoje augina mažametį sūnų, gimusį 2016-05-28, kurį reikia vežioti pas gydytojus. Dėl tokio savo neapgalvoto ir lengvabūdiško poelgio gailisi, nurodo, kad daugiau tai niekada nepasikartos.
Atsiliepimas
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Birštono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į P. V. prašymą administracinėje byloje, kuriuo sutinka su P. V. prašymu sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, nurodo, kad P. V. specialios teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinės teisės pažeidimų nepadarė.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Jame nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. ANK nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, todėl laikytina, kad tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, todėl nagrinėjant P. V. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. ATPK (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Remiantis teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N444-1587/2007 ir kt.), paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N575-3843/2009).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-813-962/2015 P. V. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojusio iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 130² straipsnio straipsnyje ir jam paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams. P. V. pažeidimo dieną pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailėjosi. Pareiškėjas nuo 2015-09-18 naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Visuomeninė organizacija Žagarių ir aplinkinių kaimų bendruomenė tarpininkavimo rašte nurodoma, kad P. V. yra ramaus ir nekonfliktiško būdo, dalyvauja susirinkimuose bei kituose renginiuose, kritiškai vertina savo elgesį dėl padaryto pažeidimo ir dėl jo gailisi.
Įvertinęs aukščiau aptartų P. V. nurodytų ir teismo nustatytų aplinkybių visetą, pažeidėją charakterizuojančius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, tai, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės vairuoti atėmimo laiko (20 mėnesių), teismas sprendžia, kad pažeidėjas pasitaisė, o paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – auklėjamieji ir prevenciniai tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N - 575-453/2011), todėl specialiosios teisės atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui. Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiškinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (pvz. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013; Kauno apygardos teismo 2014 m. vasario 11 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje ATP-133-317/2014 ir kt.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288, 329 straipsniais,
nutaria:
Pareiškėjo P. V. prašymą dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.
P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2015-09-18 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 3 (metų) metų laikotarpiui terminą, sutrumpinti, nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 20 dienų nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.