Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2809-866/2020 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Construction Ace“ ir uždarajai akcinei bendrovei „EDS Invest“ dėl atleidimo nuo hipotekos sandorių įvykdymo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi kredito unija „Vilniaus taupomoji kasa“.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Nekilnojamojo turto valdymas (toliau – ir ieškovė) ieškiniu teismo prašė atleisti ieškovę nuo prievolių pagal 2012 m. lapkričio 5 d. sutartinės hipotekos sandorį bei 2013 m. sausio 7 d. sutartinės hipotekos sandorį įvykdymo.

2. Ieškovė nurodė, kad atsakovė BUAB „Construction Ace“, bankrutavusi kredito unija (toliau – BKU) „Vilniaus taupomoji kasa“, ieškovė bei BUAB „Finiens“ 2012 m. lapkričio 5 d. sudarė hipotekos sandorį, pagal kurį BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ naudai įkeistas ieškovės, kaip svetimo turto hipotekos davėjos, turtas – 9 butai su bendro naudojimo patalpomis, esantys pastate (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad hipotekos sandoriu užtikrinta atsakovės BUAB „Construction Ace“ prievolė, kylanti iš 2012 m. spalio 31 d. paskolos sutarties. Atsakovei BUAB „Construction Ace“ prievolės neįvykdžius, kreditorei BKU „Vilniaus taupomoji kasa“ išduotas vykdomasis įrašas.